8-6-404罚款(a)(1)(a)(i)被定罪的人因违反第8-6-406条或第8-6-407条而被定罪的第一次犯罪罪名是犯有未分类的轻罪,并且应以不得少于100万美元(100亿美元)(不到1000美元的$ 1,000美元)处以罚款。(ii)根据本细分(a)(1)(a)的额外判决不超过八(8)小时的社区服务。(b)(i)一个因违反第8-6-406条或第8-6-407条而被定罪的人在第一次犯罪的三(3)年内犯有第二秒或随后的罪行,应犯有未分类的轻罪,并应以不少于2000美元(2000美元)(不超过两千美元($ 2,000美元)罚款,并将被罚款。(ii)根据本细分(a)(1)(b),可以施加不超过二十四(24)小时的社区服务的额外判决。(2)除了这些罚款外,还可能需要任何违规者在任何规定的时期内从高速公路并在其他适当的位置上取出垃圾。(b)任何违反第8-6-406条或§8-6-407的人,被发现已承担违禁行为,以促进或不作为商业企业的一部分,无论该企业是否处置了废物,都将是商业垃圾的罪名,都会是乱乱向的,都会是一个遗嘱。此外,可能需要被定罪的人删除违反本第章的任何垃圾。(c)任何违反第8-6-408条规定的人应为:(1)第一次犯罪的未分类轻罪,应罚款一千美元(1,000美元),并判处一百(100)小时的社区服务; (2)A级轻罪发生了第二次或随后的罪行。(d)(1)如果违规者同意从高速公路旁边和其他适当地点删除垃圾,则法官可能会暂停本节所提供的所有罚款,社区服务和监禁罚款。(e)除了所有其他罚款外,任何因违反第8-6-406条或第8-6-407条而被定罪的人,他们未能按照法院的调查结果和命令持有其驾驶执照暂停
▪ 海上活动涉及许多危险和风险,既包括人员、财产,也包括日程安排。▪ 在探险期间,我将遇到摇晃的甲板、潮湿和不平整的行走表面、甲板上的拖缆和电缆、起重机升降操作、转移到船舶小艇以及与海上工作船相关的其他危险。我理解这些风险是探险所固有的。▪ 虽然经过了广泛的测试,但泰坦潜水器既未获得商业认证,也未投保。我将需要为潜水和所有探险活动签署广泛的责任豁免书。▪ 我理解,没有任何保证可以保证任何一次潜水都能到达泰坦尼克号或沉船或沉船现场的特定位置。▪ 我理解潜水队将在任务开始前分配,我在潜水序列中的位置可能会受到设备故障或天气延误的影响,而其他位置则不会。▪ 我理解,作为船员,我有责任履行本协议,如果我未能履行本协议,可能会影响任务或探险的成功。我理解,如果我未能履行这一义务,我已支付的任何金额或押金也将被没收。 ▪ 我能够在波涛汹涌的大海中登上小船(例如,充气式 Zodiacs 型小艇)。 ▪ 探险开始时,我将年满 18 岁。 ▪ 我能够表现出良好的平衡能力、机动性和灵活性(爬上 6 英尺高的梯子、携带 20 磅的重物等)。 ▪ 我持有有效护照,可以合法前往加拿大。 ▪ 我将遵守探险队队长、船长、潜水器飞行员和飞机驾驶员要求的所有安全和操作协议。 ▪ 我理解,在整个探险过程中,严格禁止使用非处方药物。 我理解,在用于抵达泰坦尼克号沉船地点的商业船只上禁止饮酒。 如果在探险期间发现违禁物质,我理解,我可能失去参加潜水的机会,并可能丧失全部任务支持费用。 ▪ 我理解探险队长有权出于安全或其他合理考虑,限制或取消我参加任何潜水活动。 ▪ 我将如实告知 OceanGate 任何可能影响我安全参加探险活动的健康或其他状况。 ▪ 我理解探险的每个阶段都存在一定程度的危险和不确定性。从本质上讲,探索未知区域和使用新材料、技术和合作伙伴可能会导致不可预测的延误或无法实现探险目标。
I.《指南的目的》(1)法规(EU)2024/1689欧洲议会和理事会(“ AI法案”)1于2024年8月1日生效。《 AI法案》为开发规则制定了统一的规则,在联盟中置于市场,服务和使用人工智能(“ AI”)的情况下。2它的目的是促进AI的创新和吸收,同时确保对联盟(包括民主和法治)的健康,安全和基本权利的高度保护。(2)AI ACT不适用于所有系统,而仅适用于在第3条第1款AI ACT的含义内满足“ AI系统”定义的系统。因此,AI系统的定义是理解AI ACT应用范围的关键。(3)第96(1)(F)条法令要求委员会制定有关该法第3(1)条规定的AI系统定义的指南。通过发布这些准则,委员会旨在协助提供者和其他相关人员,包括市场和机构利益相关者,以确定系统是否构成AI法案含义的AI系统,从而促进该法案的有效应用和执行。(4)AI系统于2025年2月2日申请的定义,以及第I和II章AI法案中规定的其他规定,尤其是第5条AI关于禁止的AI实践的AI法案。(5)这些准则考虑了利益相关者咨询和欧洲人工智能委员会咨询的结果。(7)指南没有约束力。II。II。作为AI系统的定义,可以决定理解AI法案的范围,包括禁止的做法,因此本指南是根据违禁人工智能实践的委托准则采用的。(6)考虑到各种各样的AI系统,在这些准则中不可能提供所有潜在AI系统的详尽列表。这与Redital 12 AI法案一致,该法案阐明了“ AI系统”的概念应在提供“适应该领域快速技术发展的灵活性”的同时明确定义。不应机械应用AI系统的定义;每个系统必须根据其特定特征进行评估。对AI法案的任何权威解释最终只能由欧盟法院(CJEU)给出。AI系统定义的目标和主要要素(8)AI ACT第3(1)条定义了AI系统,如下所示:
随着科学和技术发展继续飙升并导致新发现,国际社会越来越担心它们与武器部门的相关性和应用。更具体地说,国际安全和裁军中这些事态发展的迅速步伐正在巩固现有的框架,使各州担心全球安全的风险不断增加。45目前,这些技术和科学的进步现在包括在人工智能和自治,未培养的系统,生物学,化学和航空航天技术等领域的进步,从而引起了军事,非扩散,和平,和平,和平,和平,道德以及道德观点的关注。例如,合成生物学和基因组编辑的扩展可能会减轻违禁武器的障碍,而诸如添加剂制造的材料科学的发展可以使“更容易帮助“协助对受控或敏感物品的不良或未发现的传播”。 46此外,未经螺旋的系统(“无人机”)越来越多地用于空中,地面和海上领域来攻击平民目标和关键基础设施,这引起了人们对国际人道主义法和保护平民的关注。47人工智能(AI),尤其是由于其强大的发展并增加了纳入军事战斗系统的整合,因此一直在加快对武器行业科学技术的关注。49然而,尽管已经努力解决了这些科学和技术进步所引起的担忧,但他们已经面临着重要的挑战。AI军事应用已开始由各个国家在战斗区域进行测试,这些应用利用目标选择和基于智能的评估算法来实现生命或死亡决定,进行难以实现的网络攻击,并用于针对各种政权的记者。48由于这些快速的进步,围绕与国际安全和裁军相关的科学和技术状况的对话开始变得更加频繁,以打击其快速增长的步伐。在2017年的七十秒会议上,大会通过了第72/38号决议,讲述了“科学和技术在国际安全和裁军背景下的作用”,促使成员国继续致力于将科学和技术应用于裁员相关的计划,例如违反措施,武器控制,武器控制,非生产力的工具等裁员方案。更具体地说,还不清楚应该针对这些发展进行具体评估,以及它们如何协助避免威胁或通过裁军获得最大化的好处。50此外,由于目前涉及这些进步的叙述,人们对当前科学和技术的叙述引起了人们的关注。