根据起诉书,Pro Network Entities 从中国和香港进口的设备通常是较旧的、低型号的产品,其中一些已被出售或丢弃,中国造假者随后对其进行修改,使其看起来像是新款、增强型和更昂贵的思科设备的正版。据称,中国造假者经常添加盗版思科软件和未经授权、低质量或不可靠的组件 - 包括用于规避思科在软件中添加的技术措施的组件,这些措施用于检查软件许可证合规性和验证硬件。最后,为了让设备看起来像是新的、正品的、高质量的和思科工厂密封的,中国造假者据称添加了伪造的思科标签、贴纸、盒子、文档、包装和其他材料。
小企业通常缺乏资源来打击那些复制其产品并用廉价仿制品充斥市场的造假者。这些假冒商品损害了质量和安全,削弱了消费者对合法品牌的信任。当消费者不知情地购买假冒产品时,他们不仅会收到劣质产品,还会面临严重的健康和安全风险。这在药品、食品和电子产品等行业尤其令人担忧,因为假冒产品可能会造成严重危害。例如,假药可能导致治疗无效或产生危险的副作用,而劣质电子产品则可能引发火灾
摘要:在日常生活中,假冒伪劣产品特别是货币、药品、食品、机密文件等,会带来十分严重的后果,发展具有多层次安全性的防伪认证技术是克服这一挑战的有力手段。在各种防伪技术中,荧光防伪技术以其材料来源广泛、成本低廉、使用简便、隐蔽性好、响应机制简单等特点,被广泛用于打击造假者。螺吡喃因具有可逆的光致变色性质,在防伪和信息加密领域受到科学家的青睐。本文对目前可用的螺吡喃基荧光材料从设计到防伪应用进行了综述,旨在帮助科学家设计和开发具有高安全性、高性能、响应速度快、防伪等级高的荧光防伪材料。
在工厂和整个供应链中实施 IPC 1782、IPC 2581 和 IPC 2591 以及非常创新的标签系统将提高产量、改善质量和提高可靠性,并使这些项目更加可预测。除了提高生产力之外,在整个供应链中实施这些标准还将系统地打击假冒产品。由于造假者机会主义,并通过突然袭击在“黑暗”中运作,因此从某种意义上说,他们就像游击队战士一样。处理此类“攻击”的最佳方法是采取系统性方法,并通过共享信息在目前黑暗的地方发出光芒。将这三个 IPC 标准与其他技术(如创新标记技术、区块链、云和大数据工具)相结合,可以实现自可互换零件推动工业革命以来前所未有的生产力提升,并且能够在组件进入工厂的下一个工艺步骤之前就地发现假冒产品。无论从原始制造地点到下一个下游制造商的路径如何,都可以做到这一点。这种方法的真正美妙之处在于没有任何一个实体承担此解决方案的成本。
与从珠宝到葡萄酒再到货币等所有类型的产品一样,半导体产品也可能被伪造。半导体是极其重要的电子系统内的“大脑”,包括医疗保健和医疗设备、电网、通信系统、汽车制动和安全气囊系统以及军事和航空航天系统。由于假冒半导体元件控制着这些和其他重要电子设备的运行,因此它们对全世界人民的健康、安全和保障构成重大风险。大多数假冒半导体通常来自电子垃圾 (e-waste),它们都是重新标记的元件,以表明它们比原始单元更新或性能更高。半导体公司及其授权分销商、授权经销商和授权售后分销商/制造商拥有广泛、行之有效的控制措施,以确保产品得到适当的制造、测试、处理和存储,以防止发生故障。造假者几乎没有任何此类控制。结果是,与来自授权来源的合法半导体不同,来自非授权来源的假冒产品和其他半导体通常质量低下且可靠性差。
过去二十年来,假冒微电子产品一直是一个持续的威胁。假冒电子零件对人类健康和安全构成严重风险,损害经济,危及国家安全。《兰哈姆法案》为商标假冒提供了强有力的民事补救措施,包括禁令救济、三倍或法定损害赔偿以及单方面扣押机制以保留证据。然而,对 2009 年至 2022 年商标申请的实证分析表明,电子零件制造商几乎从未对造假者提起民事诉讼。执法不力可能部分是由于对覆盖范围的误解;一些业内人士认为《兰哈姆法案》不适用于销售带有正品商标的二手或改装物品。“实质性改变理论”确实涵盖了这些活动,并认为,如果未向购买者披露产品的改变状态,则销售带有正品商标的二手、翻新和重新标记的商品仍然构成侵权。因此,民事执行力的不足必须归咎于其他因素,例如提起诉讼的成本高昂
虽然钞票和身份文件背后的技术一直在不断发展,但遗憾的是,伪造的技巧也是如此。安全打印机及其供应商负担不起落后。在全球范围内维持比造假者的优势是一项连续且艰巨的努力。在2003年,Intergraf引入了其认证计划,这是其促进和保护印刷行业利益的任务的组成部分。与来自世界各地的技术专家合作,我们开发了一个具有单一目标的国际标准:为安全打印机及其供应商提供一个强大的框架,以监督所有安全印刷过程。是逻辑安全性,物理安全性还是供应链保证,Intergraf ISO 14298和Intergraf 15374认证确保满足一组要求,以确保所有操作和程序的高度安全性,从而最大程度地减少客户及其产品的风险。目前,六大大洲50多个国家 /地区的160多个生产地点正在从中获得认证的好处。这样做,他们不仅可以增强安全性,而且在吸引更多业务方面具有竞争优势。找出为什么要抓住这些优势的下一步。3
为了向政策制定者提供有关这一威胁的确凿经验证据,经合组织和欧盟知识产权局(EUIPO)联手开展了一系列分析研究,加深了我们对问题规模和严重程度的理解。研究结果发表在一系列报告中:《假冒和盗版商品贸易:经济影响图》(2016 年)、《假冒商品贸易的真实路线图》(2017 年)、《假冒商品贸易与自由贸易区:近期趋势证据》(2018 年)、《国家为什么出口假货》(2018 年)、《滥用小包裹进行假冒商品贸易》(2018 年)和《假冒和盗版商品贸易趋势》(2019 年)。研究结果令人震惊。研究显示,2016 年假冒和盗版商品贸易占世界贸易的 3.3%,高于 2013 年的 2.5%;如果只考虑欧盟的进口量,这些产品占进口量的 6.8%,而三年前这一数字为 5%。造假者在全球化经济中行动迅速,滥用自由贸易区,利用许多合法的贸易便利化机制,并在治理标准不足的经济体中蓬勃发展。