2 型糖尿病是一种代谢紊乱,其特征是高血糖。它是由不同程度的胰岛素分泌异常和身体细胞无法充分响应胰岛素(称为胰岛素抵抗)导致的。如果胰腺无法产生足够的胰岛素来克服胰岛素抵抗,血糖就会升高到诊断阈值以上。大部分 2 型糖尿病患者都超重或肥胖,这会导致或增加胰岛素抵抗。在某些情况下,根据 BMI 来看,人们可能并不肥胖,但体内脂肪比例较高,主要分布在腹部。这种内脏脂肪会导致胰岛素抵抗。然而,对于一些 BMI 较低的人群,如亚洲人,β 细胞功能障碍以及由此导致的胰岛素分泌减少似乎是 2 型糖尿病发展的主要因素。8
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
本文还指出了四个有待进一步发展和研究的新领域。这些领域包括军事力量在威慑混合威胁中的作用、超越威慑、混合威胁的演变和威慑的未来——在此基础上概述了后现代第五波威慑理论和实践的前景。这一想法将威慑概念扩展到混合威胁的各个方面,包括关于跨领域威慑的既定文献。这样的第五波与之前的浪潮具有连续性——例如心理学、军事力量的作用、国家行为体的中心地位——但也有新的元素,包括非军事混合威胁占主导地位,这些威胁横跨政府和社会,前所未有的复杂性、多样性和连通性,庞大的次国家组成部分,以及从惩罚转向通过复原力进行拒绝。
附录清单 附录 1:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组生物安全指南和审计清单 附录 2:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组对将家禽运入弗吉尼亚州的检测要求 附录 3:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组常规、非流行性州内禽流感监测检测 附录 4:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组加强型禽流感监测检测(疫情期间): 附录 5:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组诊断资源 附录 6:弗吉尼亚州家禽保护协会 (VPF) 公司检疫和加强型生物安全要求 附录 7:弗吉尼亚州家禽疾病特别工作组检疫通知和场所病毒消除检查报告 附录 8:商业家禽计划模板 附录 9:受控营销协议 附录 10:受控营销清单 附录 11:将感染材料运输到垃圾填埋场的要求 附录 12:弗吉尼亚州卫生填埋场处理感染家禽尸体的要求 附录 13:作为对甲型流感的快速反应,对家禽进行内部堆肥死亡的指南
本文件所含的设计、工程和其他信息旨在获得核管理委员会 (NRC) 的审查,并确定 BWRX-300 设计和许可基础信息的可接受性。GEH 对本文件中信息的唯一承诺包含在 GEH 与其客户或参与公用事业公司之间的合同中,本文件中的任何内容均不得解释为更改这些合同。任何人不得将本信息用于除预期用途以外的任何目的;对于任何未经授权的使用,GEH 不作任何陈述或保证,也不对本文件中所含信息的完整性、准确性或实用性承担任何责任。
11.2 尽管有第 11.1 段的规定,如果服务提供商(或在任何转移期间,任何二级服务提供商)根据本 DC 服务条款交付动态遏制,导致 NGESO 因任何第三方提出的与服务提供商任何实际或指称的违反或不合规行为有关的索赔而遭受或招致任何损失(如第 11.1 段所述),则服务提供商应赔偿 NGESO 因该等索赔而遭受或招致的所有损失、责任、索赔、费用和要求。此类赔偿应包括在抗辩此类索赔中合理发生的任何法律成本和费用,包括诉讼费和合理的律师费以及其他专业顾问费。双方同意并接受,就 DC 一般条款和条件第 5 段(责任限制)而言,所有明确表示属于此类赔偿标的的法律成本和费用应视为直接损失。
b'在全球范围内,可再生能源发电的利用受到电网中可存储能源的数量和持续时间的限制。这是实现深度脱碳电网的主要瓶颈,深度脱碳电网不仅要使可再生能源的渗透率超过 80%,而且对于长期遏制全球变暖和实现气候目标也是必要的。这个问题可以通过部署长时储能来解决,长时储能本质上是指可以长时间存储能源的系统。PTR 认为放电时间超过 8 小时的系统就是 LDES。在这篇介绍性文章中,我们将讨论有前景的 LDES 技术,包括抽水蓄能、液态空气储能、压缩空气储能、飞轮储能、热能储能、氢能储能和电池储能。'
今年第一季度,尽管采取了严格的防控措施,但经济活动比预期更具韧性,略有增长。制造业绩效数据以及商业和消费者调查表明,实际 GDP 增长在第二季度进一步增强,下半年应会明显增强。按年计算,预计 2021 年实际 GDP 增长率将达到 5.0%,2022 年将达到 4.2%。2021 年的预测明显高于春季。这是由于第一季度 GDP 大幅上调,以及经济活动对放松流动性和商业限制的反应强于预期。
通过“沙漠风暴”、“伊拉克自由”和“持久自由”行动,美国以中东为中心。与此同时,我们竞争对手的能力也得到了提升。在这 30 年期间,美国制定了专注于向前投射力量的战略、计划和能力,以便与流氓政权、暴力极端组织和其他潜在对手作战。这导致了一种针对个别行为者的战术思维,而不是对抗和与同等竞争对手竞争所必需的战略思维和分析。它灌输了一种对动能解决方案的偏好,而不是其他选择——包括威慑和收购战略,这种战略倾向于使用系统(通常价格昂贵)来对抗一个领域的单一威胁,而不是多威胁、多域系统。这些发射右响应计划,而不是发射左拒止和威慑措施,限制了我们的行动和决策。与此同时,我们的竞争对手利用这一限制,开发和推进专门针对我们国土防御漏洞的能力,并通过持续的全球竞争框架。俄罗斯制定了一项军事理论,设想对对手的关键基础设施进行非核打击,以迫使不断升级的冲突结束,并多次展示了通过北美附近重型轰炸机巡逻将我们的国土置于危险之中的能力。在 2018 年 12 月的一次此类巡逻之后,俄罗斯官方媒体强调,这些飞行可能“对美国领土上最重要的战略设施构成严重威胁”。中国也已经发展出强大的能力来威胁我们在网络领域的关键基础设施,并可能在未来 5 年内部署常规武装巡航导弹。虽然中国对这些能力的意图尚不清楚,但我们怀疑北京会在发生地区冲突时利用它们来阻止和挫败我们跨太平洋的兵力流动。最后,弗拉基米尔·普京发展俄罗斯北极区的战略和