引言................................................................................................................................................2 当事人...................................................................................................................................................5 司法管辖权、地点和先例条件............................................................................................................8 事实指控......................................................................................................................................9 I. 杜克公司几十年来一直深知化石燃料排放的危害.........................................................................9 II. 杜克公司非但没有披露气候变化排放的危害,反而参与了一场欺骗活动,向公众隐瞒这些危害.....16 III. 杜克公司的行为对造成和加速气候变化负有重大责任.....38 IV.杜克继续误导公众,其欺骗行为的影响仍在持续 .............................................................................................43 V. 尽管卡伯勒正在尽其所能应对气候变化危害,但由于杜克的不当行为加剧了这些危害,卡伯勒正在遭受并将继续遭受经济损失 .............................................................................................................48 救济要求 .........................................................................................................................................55 陪审团审判要求 .........................................................................................................................................69 救济祈祷 .........................................................................................................................................69
在先前的单元9和10中,您研究了DNA如何通过转录转换为Messenger RNA(mRNA)。通过蛋白质合成过程将存储在核酸中的遗传信息转化为蛋白质。蛋白质包括20种必要的氨基酸,而活生物体中的核酸只有四种类型的碱。在与PAL进行对话时,您可能已经使用了代码短语或符号向他人隐瞒信息。细胞在表达基因产生蛋白质时也使用相同的过程。隐藏的消息是遗传密码,使DNA和RNA核苷酸序列转化为相应的氨基酸。遗传信息存储在称为遗传密码的mRNA的三胞胎密码子中,该密码是遗传密码的,该密码是蛋白质生产所需的20种氨基酸中的每一种。遗传代码在翻译过程中的作用对于理解遗传密码的基本特征至关重要。
纳撒尼尔·卡辛斯站在市政府以及同案被告 La Playa 酒店和卡梅尔街区停止手机信号塔组织一边,认为《电信法》要求地方政府拒绝申请“必须以书面形式并有书面记录中的大量证据支持”,但不要求申请必须由市政府交给公司。卡辛斯认定,Verizon 官员可以在正式截止日期之前查阅这些文件,就像任何公众一样。“Verizon 没有引用任何权威来支持其关于市政府行为已达到不当隐瞒程度的论点,”他在裁决中写道。“即使从对 Verizon 最有利的角度来看待证据,也没有人质疑 Verizon 及时获悉市政府对其卡梅尔申请的决定。” 7 月 28 日,Mack- enzie & Albritton 律师事务所的律师 Mark Mosley 向联邦
上诉人主张五项错误 [AOE],我们将其重新表述并重新编号如下:(1) 军事法官是否错误地驳回了上诉人关于隐瞒其向海军刑事调查局 [NCIS] 特工所作陈述的动议;(2) 军事法官是否明显错误地批准了政府根据军事证据规则 [Mil.R.Evid.]404(b) 采纳证据的动议;(3) 审判辩护律师是否未能有效阻止对在男更衣室秘密放置的录音设备内发现的安全数字 [SD] 存储卡进行无证搜查而获得的证据;(4) 审判辩护律师是否未能有效阻止对上诉人的手机和笔记本电脑进行搜查而获得的证据;以及 (5) 审判辩护律师是否因未反对政府根据 Mil 使用证据而无效。R. Evid.404(b)。我们认为上诉人的第一个 AOE 有道理。鉴于我们的法令段落中提供的救济,我们不需要解决其余的 AOE。
为了支持自己的主张,冈萨雷斯声称,她审查了比尔县(城堡山所在地)过去十年的轻罪和重罪数据,她的审查发现,德克萨斯州的反篡改法规从未在该县被用来“对试图窃取不具约束力或表达性文件的人进行刑事指控”。ECF Doc. 1,第 17 页。冈萨雷斯的搜索发现了 215 起重罪起诉书,她将典型的起诉书定性为涉及“使用或制造伪造的政府身份证明文件的指控”。同上。其他重罪起诉包括伪造支票、隐瞒谋杀证据或在政府考试中作弊。根据冈萨雷斯的说法,每一起轻罪案件都涉及“伪造的社会安全号码、驾驶执照 [或] 绿卡”。同上。冈萨雷斯指出,这项研究证明,被告对她提出“虚假指控”是出于政治报复。同上,第 27 页。
根据国会预算办公室的估计,这项鲁莽的法案将使富有的逃税者有机会进行更多的税务欺诈和逃税,从而导致赤字在 10 年内增加近 1150 亿美元。需要明确的是,财政部长已经指示,不得使用任何额外的国税局资源来提高小企业或收入低于 40 万美元的家庭的审计率(相对于历史水平)。HR 23 不但不能保护中产家庭或小企业,反而以牺牲诚实的中产阶级纳税人的利益为代价来保护富有的逃税者。每年,最富有的 1% 的人向政府隐瞒大约 20% 的收入,这样他们就可以不缴纳任何税款。这意味着,向国税局申报 99% 收入的工薪阶层缴纳的税款比他们应该缴纳的要多。它不仅将税收负担从富人转移到中产阶级,而且还会通过取消数十亿美元的国税局信息技术和运营资金,使中产阶级家庭和小企业更难及时从国税局获得退税和其他重要服务。
几十年来,衡量古巴经济的实际表现变得非常困难。多种因素扭曲了古巴经济的表现,使得合理估计该国经济增长率变得困难。其中最重要的因素之一是货币二元性,这阻碍了对古巴公司业绩的真实计算和盈利能力的衡量。同样重要的是,经济关键领域缺乏透明度,例如服务出口,这些领域没有分解,更像是一个黑匣子,其内容不为人所知;也没有关于构成其经济活动的详细信息,这引起了专家、国内外经济学家以及研究该岛经济的国际组织的怀疑。另一个因素是,官方没有公布重要项目的价值,例如通过官方渠道收到的汇款和国际储备的外汇价值,古巴当局计算国内生产总值的“特殊”方法不符合这一指标的国际计算标准,官方数据的可靠性普遍值得怀疑,公布数据有延迟,隐瞒数据,等等。
重组主权债务的谈判旷日持久,其结果被称为“减记”,债权人损失从零到八成不等。减记会影响国家的借贷能力、借贷成本和经济复苏,但经济基本面并不能完美地解释负担分担。我将政府与私人债权人之间的互动分析为不完全信息下的讨价还价游戏。政府不仅有动机向贷方辩解贫困,还有理由向国内观众隐瞒其经济困境。不愿全额偿还债权的政府可以通过公开违约和施加政治惩罚来表达其“类型”。这种代价高昂的信号将愿意偿还的政府与不愿意偿还的政府区分开来,并因此勒索更大的让步。使用 1980 年至 2009 年的减记和公开违约声明数据,我发现公开声明会增加债权人的让步,但仅限于这种行动在政治上代价高昂的情况下。
DOI:10.6026/973206300181050 出版道德声明:作者声明他们遵守 COPE 出版道德准则,如 https://publicationethics.org/ 中所述。作者还承诺,他们与任何其他第三方(政府或非政府机构)无任何关联,且不涉及与本出版物相关的任何形式的不道德问题。作者还声明,他们没有隐瞒有关本文的任何误导出版商的信息。官方电子邮件声明:通讯作者声明,并非所有作者都可以获得其所在机构的终身官方电子邮件 许可声明:这是一篇开放获取文章,允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是对原始作品进行适当的引用。本内容根据 Creative Commons 署名许可条款发布 读者评论:BIOINFORMATION 上发表的文章开放接受相关的发表后评论和批评,这些评论和批评将立即发布,并附上原始文章的链接,无需支付开放获取费用。评论应简洁、连贯且具有批判性,字数不得超过 1000 字。
索引 第 1 部分 简介 1.1 简介 1.3 法律框架 1.7 选择声明 1.10 平等声明 1.11 保密声明 第 2 部分 房屋登记册 2.1 谁可以申请? 2.2 资格 2.3 符合资格的人士 2.3.1 年龄资格 2.3.2 莱斯特城要求 2.3.3 分级优先资格 2.4 不符合资格的人士 2.4.1 不可接受的行为 2.4.2 财务资源 2.4.3 自住业主 2.4.4 虚假陈述或隐瞒信息 2.4.5 故意恶化住房状况 第三部分 注册和评估 3.1 如何申请 3.5 您可以在申请中包括哪些人 3.9 卧室权利 3.10 住宿面积 3.12 缩小卧室 3.16 情况变化 3.19 有权过夜探望儿童的人的申请 3.25 监狱人员的申请 第四部分 分级方案 4.1分级方案 4.9 分级方案摘要 4.13 需要紧急重新安置并由成人社会护理机构或