XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System集聚
集聚经济体的荟萃分析
大量文献考虑了城市的生产优势，即“集团经济体”。大多数经验研究报告了积极的聚集经济体，尽管估计值的幅度存在很大的变化。我们使用荟萃分析来探索这种差异，这是根据295项研究涵盖54个国家和跨越60年的6,684个估计。使用丰富的数据和鲁棒方法，我们统一并扩展了早期的评论。对于我们首选的研究属性组合，我们发现聚集弹性可能位于2.7–6.4％的范围内。我们的发现确认通过详细数据启用的控件产生了较小的估计。我们还记录了几种趋势，总估计从1980 - 2000年增加，然后下降。制造业的估计在我们数据所涵盖的整个六十年中都下降了。我们推测这些趋势的可能原因，例如城市拥堵，技术冲击，货运成本和监管环境。
发展中经济体的集聚效应：来自土耳其的证据
6 数据涵盖了根据第 551 号法案第 4-1/a 和 4-1/c 条规定，私营和公共部门所有强制保险就业人员。2013 年，这相当于私营（1250 万）和公共（65 万）部门的 1310 万正式员工。不包括学徒（32.1 万）、在国外工作但隶属于土耳其社会保障体系的人员（3.5 万）、农业部门（6.4 万）和自愿保险部分就业人员（23 万）。它不包括根据第 5510 号法案第 4-1/b 条所涵盖的自雇人士（290 万）。7 针对土耳其劳动力市场的研究中使用的两个主要数据来源是家庭劳动力调查（Hanehalkı İşgücü Anketi）和年度工业和服务统计（Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistikleri），由土耳其统计局（Türkiye İstatistik Kurumu）提供。这两个数据集都允许在 NUTS-2 级别进行识别。8 我排除了公共部门的工作人员，因为他们的工资不是由市场机制决定的。
科学和技术金融如何影响农业绿色发展：从农村人力资本和农业工业集聚的角度来解释
如何在农业经济增长和环境保护之间实现双赢局势已成为要解决的紧迫问题。这项研究以中国为例，并采用计量经济学方法来探索科学技术财务对农业绿色发展及其基本机制的影响。调查结果表明，科学和技术金融对农业绿色发展具有重大积极影响，并可以有效地促进它。在替换解释的变量，添加控制变量，从市政当局中删除样本以及进行内生性测试后，此结论仍然坚固。在不同地区，科学和技术财务对农业绿色发展的影响很大，没有明显的区域差异。农村人力资本在科学与技术金融与农业绿色发展之间的关系中充当了调解人，而农业工业群体对这种关系具有一定的“掩盖效果”。科学和技术金融对农业绿色发展的影响表现出复杂的非线性关系。当科学和技术融资用作阈值变量时，它显示出显着的正边缘效应。但是，当农村人力资本和农业工业群体被用作阈值变量时，它显示出降低的显着正边缘效应。未来的研究可以进一步扩展在三个领域：首先，使用空间计量经济学模型研究科学和技术融资对农业绿色发展的空间溢出影响；其次，确定更多的中介变量并将其纳入研究框架，以更全面地证明科学和技术财务影响农业绿色发展的机制；第三，将市政级别的数据用于相关分析，以解决依赖省级数据的研究中的详细信息。
集聚经济体：文献综述
引言企业表现出强烈的趋势，该趋势是由于公司的各种机会和限制而在特定的地理区域中定位。企业之间的距离较短，因此由于经济活动的结构而导致许多经济优势（Rosenthal＆Strange，2003年）。聚集会出于各种原因，包括知识溢出，基础架构的有效分配，与客户的邻近以及公司与工人之间的工作机会和技能更好的匹配。经济活动的集体可能是特定于行业的或由各种行业组成的。一个多世纪以来，区域经济学家对区域经济学家感兴趣的影响，产生了数百项研究，集中于密度和聚类的影响。本文献综述的目的是提供集聚的定义，并概述集聚对区域经济的主要影响。此外，特别注意集聚对公司进入决策和特定行业的影响，最著名的是制造业。本文献综述发现，即使在较小的地理水平上，聚集的影响也会发生。但是，某些条件，例如熟练的劳动力和投资必要的基础设施的意愿，增加了聚集的影响。
磷酸聚集聚乙胺诱导的
左插图）。在高分辨率TEM图像中（图1b），由于pH-PEI锚定在纳米颗粒的表面上，芯和壳表现出明显的衬里差异。电子衍射图像（图1b）和晶格间距（图1c）与CEO 2晶体结构的（111），（200），（220）和（311）晶体平面相匹配。[29，30] Bare CEO 2和CEO 2的XRD模式 @PH-PEI显示了八个衍射峰，与CEO 2的特征结构相对应（PDF＃00-004-0593）（图。1d），而CEO 2的衍射峰 @pH-PEI更加清晰，更窄，
印度的效率和集聚经济
集聚经济是指企业和人员在大型城市和产业集群中彼此邻近时产生的好处。在印度，只有 4% 的国土被归类为城市，而这片土地却容纳了 31% 的总人口（2011 年人口普查），贡献了约 60% 的 GDP。尽管开放空间广阔，但几乎所有的发展都集中在这些地区。这种发展模式只有在存在局部总体收益递增时才有意义。理论指出，经济活动的地理聚集是效率的重要决定因素。城市化和工业化有着密切的联系，随着城市化的不断推进，集聚集群会产生溢出效应，从而提高生产力，即增加投入的产出或降低给定产出的成本。
京津冀可再生能源产业特征及空间集聚关联性
摘要：京津冀是我国重点发展区域，可再生能源产业尤受关注。本文旨在将空间信息与可再生能源产业相结合，揭示产业时空演变特征及其驱动因素。研究发现,京津冀产业表现出明显的集聚格局,京津冀区域可再生能源产业2005—2010年Moran’s I=0.385579,2010—2015年Moran’s I=0.319463,2015—2020年Moran’s I=0.329409。全局空间自相关分析显示,京津冀区域可再生能源产业集聚水平并未提高,但局部空间自相关显示,交通运输和商业水平较高的区域在空间上趋于显著集聚。通过Moran指数发现京津冀产业呈现出明显的集聚格局，通过热点分析发现产业集聚主要发生在北京、天津、石家庄和张家口，这可以用城市化带来的要素集聚效应来解释。但进一步计算区位商、赫尔曼系数和基尼系数，发现京津冀地区存在明显的区域差异，如单极集聚效应在减弱。进一步的三相空间椭圆更形象地揭示了京津冀地区可再生能源产业在过去20年中持续形成的良性产业扩张。产业从首都北京起步，向西南转移，带动了河北、天津等地可再生能源产业发展，促进了京津冀经济圈协同发展。
集聚经济和种族特定溢出效应......
作者感谢 2013 年美国经济协会会议劳动力市场网络会议、2012 年芝加哥联邦储备银行住房-城市-劳动力-宏观会议、2011 年波士顿联邦储备银行大波士顿地区城市和房地产经济学研讨会以及伦敦经济学院 SERC、CPB 荷兰经济政策分析局、俄亥俄州立大学、北京大学和上海财经大学研讨会的与会者的评论。本研究由康涅狄格大学房地产和城市经济研究中心和中国国家自然科学基金（基础科学中心项目编号 71988101）资助。本文中介绍的大部分分析都是使用人口普查研究数据中心的受限数据进行的。本文表达的观点和结论均为作者的观点，并不一定代表美国人口普查局的观点。结果已经过审查，以确保未泄露任何机密信息。作者没有利益冲突需要声明。本文中的一些研究成果早前已在 2013 年 NBER 工作论文 #18933 中提出。本文表达的观点均为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
双区域经济中的集聚经济、拥挤不经济和生育动态
摘要 利用一个由两期重叠世代人口组成的小型开放两区域经济模型，分析了年轻工人集中对迁移和总生育率的长期集聚经济与拥挤不经济效应。在满足迁移稳定条件的情况下，对于预定的人口规模，可以获得每一期各区域间年轻工人的分布。结果表明，迁移稳定性并不能保证经济的动态稳定性。静态人口规模稳定性取决于模型参数和初始人口规模。在收敛到稳态均衡的稳定轨迹上，由于区域间迁移，总生育率可能随经济人口规模非单调变化。在每一时期，区域间迁移都会在稳定路径上缓解生育率差异引起的区域人口变化。结果表明，区域间迁移稳定条件并不能保证经济人口动态的稳定性。
城市网络外部性，集聚经济和城市经济增长
这项研究分析了城市网络外部性对城市增长的影响，并从外部性理论的角度将其与集聚经济体的影响进行了比较。传统的区域和城市生态学理论强调了聚集经济在促进区域增长中的作用。但是，城市网络已逐渐成为区域经济体系的主要形式。城市网络外部性也随着基础设施和信息技术的戏剧性发展而变得越来越重要。这项研究根据中国273个市政区之间的火车频率数据来确定国家城市网络，并使用复杂的网络方法分析其结构和特征。然后，一个城市增长模型是由空间Durbin模型规范构建的，以检查城市网络外部性对经济增长的影响，并将其与集聚经济体的影响进行比较。结果表明，城市网络外部性对促进城市经济发展有重大影响；由于其在网络中的中心地位，其倾斜度较高的城市往往会享有更高的经济增长。此外，与聚集经济体相比，城市网络外部性不取决于城市的地理图形接近，而是基于网络的连接，并且可以产生跨空间溢出效应。