XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System集聚
解析空间经济中的总体福利
4 通过将某些中间产品 k 解释为类型 θ 的劳务服务，本规范将一般集聚溢出效应从类型 θ 嵌套到另一类型 ˜ θ 的劳动生产率，从而嵌套了 Fajgelbaum 和 Gaubert ( 2020 ) 的框架。在第 4.5 节中，我们考虑了超出当地人口规模的集聚外部性，例如引入跨区域生产力溢出效应（例如 Ahlfeldt、Redding、Sturm 和 Wolf 2015 ）或特定于某个部门投入和产出的集聚/拥堵外部性（例如 Allen 和 Arkolakis 2022 ）。
经济全球化时代的本地化测度
在高度一体化的全球经济中，国内部门与全球贸易的联系衡量了一个经济体从参与全球价值链中获益的能力。另一方面，国内联系的强度可以洞察一个经济体的跨行业贸易和经济活动本地化的程度。本文提出了一种基于增加值方法的国内联系衡量方法。利用亚洲开发银行 2000 年和 2007 年至 2020 年的多区域投入产出表，本文估算了一个后向集聚指数，该指数衡量经济中不同部门从国内部门获取增加值以供国内消费的程度。还定义了一个类似的前向集聚指数，该指数衡量国内部门吸收增加值的程度。因此，后向和前向集聚指数的组合可用于分析经济或部门的集聚状况。集聚指数与现有的回流指数呈正相关，与全球价值链参与度呈负相关。这些指数被进一步扩展，以说明国内各部门内的活动分布。
《企业为何集中于东京？经济地理视角》，《日本劳工问题》第 6 卷第 37 期，2022 年 3 月至 4 月
企业向东京地区集中的原因大致可以分为两个因素。第一个因素是集聚经济的存在。虽然集聚的好处基于三个来源——即共享、匹配和学习——但在知识经济时代，学习尤其重要。地理位置接近有利于通过面对面接触学习粘性知识。此外，知识溢出被认为受到地理距离的限制。另一方面，如果集聚程度增加，可能会发生集聚不经济，例如拥堵和土地价格上涨。值得注意的是，当前的政策讨论倾向于淡化集聚不经济，尽管他们强调城市密度可以提高生产率。第二个因素是城市的属性。东京的过度集中被认为部分是由于大阪地区经济地位的下降。东京和大阪的差异，部分在于它们所擅长的产业。由于路径依赖对城市擅长的产业有很大影响，因此在考虑区域政策时，不仅要考虑城市的规模和密度，还要考虑历史路径和地理背景。
绿色因素驱动的技术创新演进与产业现代化——以长江三角洲热电联产产业为例
我国长三角地区除热电联产外，暂停审批新的火电项目，并大力推进热电联产技术创新。但能源技术创新已被证明常常受到空间要素的影响，尚未在热电联产背景下探讨能源行业空间集聚对技术创新的作用。因此，本文通过全局莫兰指数、核密度分析和热力图分析，研究热电联产技术创新点要素的空间集聚及演化特征，并通过空间回归模型分析其影响因素及变化。研究结果表明，环境规制和高科技园区集聚是影响热电联产技术创新的关键因素，预示未来的政策制定需要考虑绿色发展的经济因素以及高科技园区在创新中的作用。
地理经济学的规模回报率增加的意外后果
规模收益的提高是经济学和经济地理上许多有力成果的基础。但是，应用于地理位置时，通常会忽略关于经济增长理论回报的假设的局限性。这导致了关于地理，规模和增长的无意偏见的偏见和错误的结论。另外，这种偏见被用作城市经济学家的方便建模技巧，以描述创新的集聚经济体，而无需检查真正创造集聚经济体的空间机制。我讨论了专注于在适当的空间尺度上定义缩放的明显地理机制。JEL代码：O41，R11关键字：扩大规模的回报，内源性增长，规模效应，知识溢出。
空间经济学中的历史依赖性未来如何？
4 我们将第二天性因素（固定位置、持久和沉没）与（静态）集聚因素区分开来，前者取决于移动因素的当代位置。与克鲁格曼（1993）不同，克罗农（1991）使用“第二天性”来专门指遗留的历史因素。保留这一区别很有用。政策制定者可能关心的是，经济地理是否会受到固定、持久和沉没的基础设施投资（例如高速公路）与针对移动因素的计划（例如集群政策）的影响。此外，遗留或当代集聚力量的相对重要性影响了近期理论模型中的均衡表征（Allen and Donaldson，2020 年）。 5 例如，参见克鲁格曼（1991a）和亚瑟（1994）。
发展中经济体的城市、灯光和技能
在发达经济体中，集聚具有技能偏向性：大城市技能丰富，技能工资溢价更高。本文描述了巴西、中国和印度技能的空间分布。为了便于与发达经济体的研究结果进行比较，我们通过汇总夜间卫星图像中连续光亮区域的基础上的更精细地理单元，为每个经济体构建了大都市区。我们的结果验证了这一程序。这些以灯光为基础的大都市区反映了美国和巴西以通勤为基础的定义。在缺乏以通勤为基础的定义的国家中国和印度，以灯光为基础的大都市区人口遵循幂律，而行政单位则不遵循。通过研究这些大都市区技能相对数量和价格的变化，我们得出结论，巴西、中国和印度的集聚也具有技能偏向性。
环境政策有利于经济发展
一个多世纪以来，从阿尔弗雷德·马歇尔 (Alfred Marshall) 的工作开始 (资源经济学也是如此)，经济地理学一直强调密集城市群的生产力。然而，很少有人关注经济地理学核心机制的一个关键政策含义：环境政策本身可以帮助经济发展 — — 不是以损害经济来帮助环境，而是可以促进两个目标的实现。我们回顾了经济地理学中的一些机制，这些机制暗示环境政策可以带来这种双赢：长期存在的自然条件 (如可用海湾) 对集聚的影响，这些条件长期以来被认为是固定的，但现在正受到全球环境质量的影响；集聚对其他有影响的条件 (如城市环境质量) 的影响；以及农村环境质量对人口流向城市和环境质量的影响。最后，我们考虑了一种地理政策类型，以询问为什么尽管我们强调了潜在的双赢，但社会却没有推行环境政策，从而错失了赚钱的机会。
什么机制设计有助于实现创客空间的创新功能：基于模糊集的定性比较分析
现有关于众创空间的研究大多侧重于内部主体(如创客)或外部因素(如政策扶持、生态环境等)，对众创空间一系列机制设计的探讨相对较少。本文从平台服务、资源集聚、网络连接和内生性文化保障四个方面理论化众创空间的运行机制，运用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法对浙江省63家众创空间的数据进行分析，提出合理的众创空间机制设计方案。研究结果表明，众创空间的创新性是各种运行机制协同作用的结果，其中，平台服务功能、资源集聚渠道、正式链接、成果共享文化是众创空间不可或缺的支撑机制。提出促进众创空间创新的有效途径有两种：一是防范外部资源提供者的干预；第二，建立包容的试错文化。
空间经济学
本文回顾了空间经济学的最新研究。空间经济学领域关注的是地理空间中经济活动位置的决定因素和影响。它分析地理位置如何影响主体所从事的经济活动、他们之间的相互作用、他们的福利以及公共政策干预的影响。该领域的研究受益于新理论技术的同时发展、地理信息系统 (GIS) 数据的新来源、计算能力、机器学习和人工智能的快速发展，以及公共政策对基础设施和针对被全球化和技术“抛在后面”的地方的适当政策的重新关注。本研究的见解包括商品和通勤市场准入在决定区位选择中的作用；经济活动区位以多重均衡为特征的条件；暂时冲击可能产生永久性影响的情况（滞后或路径依赖）；局部冲击的异质性和持续性影响；集聚经济的规模和空间衰减；以及集聚力量和土地利用的内生变化在影响交通基础设施改善方面所发挥的作用。