XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System风险评估
和al-Zaidi，R（2024）云计算中的信息安全风险评估方法：综合审查。计算机信息系统杂志。
抽象云计算面临更多的安全威胁，需要更好的安全措施。本文通过考虑云的关键方面（例如服务模型，部署模型和相关方）来研究云计算安全问题的各种分类和分类方案，包括众所周知的CIA Trinity（机密性，完整性和可用性）。云安全分类的全面比较构建了详尽的分类学。ISO27005，NIST SP 800-30，CRAMM，CORAS，OCTAVE ALLEGRO和COBIT 5根据其在基于云的托管方法中的适用性，适应性和适用性进行严格比较。这项研究的发现建议八度Allegro是首选的云托管范式。借助管理研究中可用的许多安全模型，必须确定适合快速扩展和动态发展的云环境的安全模型。这项研究强调了确保云托管平台数据的重要方法，从而有助于建立强大的云安全分类法和托管方法。
防止医源性HCV感染：基于埃及医院观察数据的定量风险评估
当遵守感染控制建议是非最佳选择时，医院可能在丙型肝炎（HCV）传播中发挥重要作用。然而，很少有研究基于详细的经验数据来解散医院HCV的获取风险。在这里，我们使用了2017年对Ain Shams医院（埃及开罗）500例患者进行的一项前瞻性队列研究的数据，目的是鉴定（i）（i）医院内的高风险患者特征和（ii）传播热点。数据包括有关入院后患者HCV状态的信息，他们在病房之间的轨迹和他们所接受的侵入性程序。我们首先进行了序列分析，以识别不同的住院特征。第二，我们根据病房的患病率和程序估计了每个患者的HCV获取风险，并通过计算病房级别的风险来估算风险热点。然后，使用Beta回归模型，我们评估了与HCV获取风险相关的入学因素，并建立了根据这些因素在住院期间估计HCV感染风险的分数。最后，我们评估并比较了以病房为中心和以患者为中心的HCV控制策略。基于患者轨迹的序列分析使我们能够识别四个不同的患者轨迹。与手术部门相比，内部医学部门的HCV感染风险更大（0 188％[0 142％-0 -0 235％] vs. 0 043％，CI 95％：[0 036％-0 -0 050％]），在毛状，热带医学和强化范围内的风险热点。入学风险预测因素包括入院来源，年龄，住院理由和病史。侧重于最高危患者的干预措施最有效地降低了HCV感染风险。我们的结果可能有助于通过将增强的控制措施定位到病房级传输热点和入院后的危险患者中，以降低埃及住院期间HCV获取的风险。
ftse气候风险评估方法
8联合国，2022年。生物多样性 - 我们针对气候变化的最强自然防御。9例如，如果电力率的访问比给定收入水平高20％，我们估计与该指标相关的可持续GDP比报告的GDP高20％。然后在E，S和G的总级别上进行此操作，最后在ESG级别上进行，以获得可持续的GDP度量。10更新业务指标的更新已被暂停（世界银行集团停止进行业务报告），并将被可用业务的或B- READY指标（Business Ready（B-Ready）（WorldBank.org）所取代）。因此，将使用EDB指标，直到最早到2024年底将其替换为新指标为止。
通过技术对疫苗的收益风险评估（...
布莱顿合作于2008年成立了病毒载体疫苗安全工作组（V3SWG），以增强病毒载体疫苗的安全评估，从而提高公众信任。工作组开发了一个标准化的模板，以评估利益风险的考虑因素，从而促进利益相关者之间的清晰沟通。此模板随着时间的推移而发展，并通过评估像埃博拉病毒这样的疫苗的使用所告知，并得到了世卫组织的认可。此外，已经对模板方法进行了修改，以包括其他类型的疫苗，例如活衰减，灭活和重组蛋白疫苗。模板专注于野生型病毒，病毒载体和重组疫苗的特征，其切片涉及毒理学，不良反应和整体安全性。V3WSG最近已重命名为技术（Bravato）工作组对疫苗的福利风险评估，以反映其在模板开发中的扩展作用，即基于核酸的核酸基于核酸，实时减弱，灭活，灭活，基于蛋白质的疫苗。可以在https://brightoncollaboration.us/bravato/上访问该模板的最新版本，确保透明度，可比性和利益相关者的疫苗安全协作。
气候变化和自然危害风险评估指南2025年2月
4.6.1 Sea level rise and coastal inundation .............................................................................7 4.6.2 Mean temperature ..........................................................................................................8 4.6.3 Extreme temperature and heatwaves ............................................................................8 4.6.4 Mean rainfall and drought ...............................................................................................8 4.6.5 Extreme rainfall and flooding ..........................................................................................9 4.6.6 Bushfire weather .............................................................................................................9 4.6.7 Extreme storms (including wind, lightning and hail) .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
叶霍珀斯作为GM生物种植作物风险评估的指标
Rovira Roure 191，E-25198 Lleida，西班牙的Agrotecnio中心，Agrotecnio中心。摘要：由于过去几年取得了惊人的进步，以生产一系列具有养分水平的生物生物化的GM作物，因此必须开发针对非目标节肢动物的环境风险评估的新方法。特别是我们专注于在我们的大学开发的新的多种维生素玉米（Naqvi等，2009），从而产生了β-胡萝卜素，抗坏血酸和叶酸的含量提高。我们认为，对于植物和节肢动物水平的GM玉米而言，问题的表述变得极为复杂。首先，尽管胡萝卜素和其他维生素的功能在植物中的研究相对很好，但对生物体化植物如何调节代谢途径如何增加这些化合物的产生以及它们是相关的权衡的鲜明的知识知之甚少。第二，对昆虫系统中维生素的研究很少，尤其是在营养水平之间的运动。我们提出Zyginidia scutellaris（Auchenorryncha：cicadellidae）作为指标物种，以评估GM玉米的风险，以使用先前现场试验的最佳预测功率与复制关系，以使用最佳预测功率与非目标食草动物进行指导。此外，我们假设该物种是建立指标玉米营养链的基础，因为它是玉米领域中最丰富的草食动物。为了探索叶霍普斯作为指标的适用性，我们介绍了有关抗昆虫和除草剂耐除草剂的转基因作物和非GM品种对不同叶hopper物种的影响的文献综述。引言新一代的转基因作物正在全球开发。最后，我们建议一种生态风险评估是检测多种维生素作物潜在级联作用的唯一方法。关键词：cicadellidae，生物面积玉米，多种维生素玉米，风险评估，问题制定1.这些新一代作物中的许多通常意味着植物的修改代谢，因为基因组学的最新进展允许靶向生物胁迫的新耐受性基因（例如，涉及凝集素，RNAi等）非生物胁迫（例如容忍干旱，盐，热和未来的“气候就绪”作物），并以改良的代谢来设计其他作物，这些作物赋予植物所需的属性，例如生物种植作物。对非目标节肢动物（NTA）的环境风险评估的基础，该原则是针对迄今为止商业化的耐除草剂和受昆虫保护的GM农作物完成的，现在需要应用于这些新的生物种植作物。在本文中，我们首先处理了维生素生物种植的作物，我们探索了潜在收养国家（主要是非洲大陆）当前监管框架的基础。其次，我们研究GM多种维生素玉米（MVM）的情况
与黄热有关的公共卫生风险评估
这种快速的风险评估（RRA）旨在评估2024年上一学期和2025年开始在美国地区流行国家的最新公共卫生风险。考虑了以下标准进行了此RRA：（i）人类健康的潜在风险（包括暴露风险，疾病的临床 - ePIDEPIDEMIological行为，严重性和严重性的指标以及更详细的风险因素和确定性因素），基于2024和2025和2025年案件中的案件确认趋势的增加，以及在2024年和202.50％（50％）的情况下（2024）； （ii）传播的风险，特别是潜在扩散到历史上被归类为疾病风险低的地区，以及（iii）在特有国家内的早期发现，预防和控制能力的不同能力的公共卫生风险，低疫苗覆盖率，低疫苗覆盖率，以及该地区黄热病疫苗短缺的情况。黄热病是一种急性出血性疾病，在十二个国家和南美一个领土上是特有的：阿根廷，玻利维亚，巴西，哥伦比亚，欧洲厄瓜多尔，埃克斯利亚岛，圭亚那，圭亚那，圭亚那，圭亚那，巴拿马，巴拉那，巴拉圭，秘鲁，秘鲁，Surinidad，Trinidad和Tobago和Belivarian（1）（1）（1.1（1）（1）（1）（1）（1）这种疾病在整个历史上引起了许多流行病的死亡率高。病例可能很难与其他病毒出血的发烧，例如体育症病毒，汉塔病毒或登革热。在2024年，在美洲地区确认了61例黄热病病例，其中30例致命（病例死亡比率，CFR = 50％），分布在五个国家之间（3）。在登革热爆发正在发展的情况下，疾病的诊断，尤其是在早期阶段，可能很困难，尤其是当医护人员缺乏检测和治疗病例的经验时（1）。在2025年流行病学周（EW）1和EW 4之间，已有16例确认的黄热病病例，其中7例致命。在2024年，案件主要据报道，整个玻利维亚，巴西，哥伦比亚，圭亚那和秘鲁的亚马逊地区。在2025年，案件主要记录在巴西的圣保罗州和哥伦比亚托利玛部，这两个国家的亚马逊地区以外地区（3）。在美洲，有两个黄热传播周期：Sylvatic和Urban。所有案件发生在由于工作或生态旅游活动而导致野生和/或森林地区（Sylvatic Croce）中有史的人（1-3）。美洲地区黄热病爆发的风险很高。在2024年报告中报告的大多数病例没有黄热病疫苗接种病史（3）。，即使区域黄热病疫苗覆盖率在1920年至2023年之间的疫苗接种覆盖率之前并不是最佳，但在2020年至2023年之间，疫苗接种的覆盖率大大下降，从而增加了所有地方性国家的易感人群的数量。在2023年，厄瓜多尔和圭亚那获得了大于或等于95％的黄热疫苗覆盖率，只有两个国家苏里南，特立尼达和多巴哥的覆盖范围在90％至94％之间。此外，六个国家的黄热病疫苗覆盖率不到80％：阿根廷，玻利维亚的多元状态，巴西，巴拿马，秘鲁和委内瑞拉玻利瓦尔共和国（4）。
使用多标准决策方法在不确定性下使用多标准决策方法对钢结构工程成本的风险评估
摘要：选择具有复杂，模棱两可和矛盾标准的选项是决策者的普遍挑战。选择最佳选项，他们通常使用多标准决策技术，其中专家管理有形和无形标准相互冲突的相对重要性来识别和评估可能的行动方案。做出决定涉及一个或多个人从一系列潜在选项中选择最佳选择。本研究提出了计算标准权重的多标准决策（MCDM）方法是替代方案。MCDM方法用于用于钢结构工程成本的风险评估。此问题包括许多标准和替代方案。MCDM方法在plithogenation集合下用于评估过程中的不确定性。灰色关系分析（GRA）是本研究中使用的MCDM方法，可对替代方案进行排名。收集了八个标准和八个替代方案以采用MCDM方法。灵敏度分析是在本研究中进行的。
癌症基线心血管风险评估
欧洲心脏病学会心脏肿瘤学研究组心力衰竭协会与国际心脏肿瘤学会合作发表的立场声明提供了实用、易用且基于证据的风险分层工具，供肿瘤学家、血液肿瘤学家和心脏病学家在临床实践中使用，对接受已知会导致心力衰竭或其他严重心血管毒性的癌症疗法之前进行肿瘤患者的风险分层。为肿瘤患者在接受以下癌症疗法之前提供了基线风险分层表格：蒽环类化疗、HER2 靶向疗法（如曲妥珠单抗）、血管内皮生长因子抑制剂、针对 BCR-ABL 的慢性粒细胞白血病的第二代和第三代多靶点激酶抑制剂、多发性骨髓瘤疗法（蛋白酶体抑制剂和免疫调节药物）、RAF 和 MEK 抑制剂或雄激素剥夺疗法。应用这些风险分层表格将允许临床医生在开始治疗之前将癌症患者分层为心血管并发症低、中、高和极高风险，目的是改善个性化方法，最大限度地降低癌症治疗的心血管毒性风险。
具有PHAST的石化单元中的风险评估
工程领域的分支。根据六十年代的最后几年的需求，发明并提出了识别诸如众所周知的Hazop方法之类的过程风险的方法[3-4]。但是，尽管强制性安全法和发明了识别和评估风险的方法，但工业单位的事件仍会发生。伊朗在工业化过程中还经历了重大的工业事件。即使是具有最新设计发现和最有经验的运营人员的最佳工业单位也无法免疫事件。2005年在美国德克萨斯州的一家炼油厂发生火灾和爆炸事件，导致15人死亡和数十亿美元的损失，证明了这一说法[5]。风险管理的支柱之一是风险评估。风险评估是