在大西洋飓风季节,气候信号和模型预测表明,高于正常的季节很可能(85%的机会),近期正常的机会为10%,低于正常的赛季的机会为5%。不对称反映了主要气候因素的可能互补影响。
纽约和新英格兰。这些小母牛的饲料包括副产品,例如面包房废料、糖果废料、罐头豌豆、无穗甜玉米青贮饲料、胡萝卜和/或其他可用物品。每年约有 3,000 头动物被出售,其中一些出口到墨西哥和加拿大。为什么这家农业企业每周会从纽约、宾夕法尼亚州和康涅狄格州收到 1,000 吨面包房废料?这里有一个例子可以解释:一名面粉厂工人在一大堆面粉中丢失了手机。该公司决定减少损失并注销这批面粉,而不是支付寻找手机的人工费用或因手机或搜索过程污染面粉而招致可能的诉讼。他们打电话给 Baskin Livestock 来取这车面粉,这些面粉被加入到牲畜饲料中。{如果一头外星人奶牛吃了手机,她就可以打电话回家……)。
本文旨在分享飓风玛丽亚登陆后支持波多黎各救援工作的各单位所观察到的初步经验教训和最佳实践。陆军经验教训中心 (CALL) 输出的目标受众是主要司令部 (MACOM)、跨机构合作伙伴以及执行民事当局灾难支持 (DSCA) 任务的指挥官和参谋。2018 年 9 月 20 日,一场 5 级飓风登陆美国岛屿领土波多黎各和维尔京群岛。飓风玛丽亚每小时 155 英里的风力和降雨压垮了波多黎各的应急响应能力。波多黎各紧急事务管理局 (PREMA) 总部大楼被毁,进一步加剧了该地区的响应难度。飓风玛丽亚登陆 24 小时后,美国陆军北方司令部 (ARNORTH) 的资产已抵达波多黎各,帮助协调并提供军事资产用于救援。这支初始部队最终将发展到 15,000 多名士兵和国防部 (DOD) 人员。在飓风玛丽亚的风力降至可接受限度的几个小时内,空军飞机在夜视条件下着陆,设置红外信标,并设定最低功率要求以开始着陆跟随飞机。在最初的三个星期里,联合部队陆地部队司令部 (JFLCC) 负责飞行超过 1,400 架次以支持救援工作。海军和海军陆战队资产在美国海军陆战队的帮助下在近海提供支持。舒适医院船和对维尔京群岛的支持。DSCA 行动的主要目标之一是使州或领地恢复日常生活维持行动。两名 CALL 分析师被派往波多黎各收集直接观察、经验教训和最佳实践。ARNORTH 的任务是充当 JFLCC,执行飓风玛丽亚 DSCA。应陆军北方司令部 (ARNORTH) 指挥官的要求,CALL 被纳入 JFLCC 工作人员队伍,以收集整个波多黎各岛的见解。飓风玛丽亚几乎破坏了所有通信,使与任何实体的协调都变得不可能。这对波多黎各领土及其市政当局如何指挥联邦紧急事务管理局 (FEMA) 和国防部资产产生了巨大影响。
图 2-1 哈祖斯飓风模型方法示意图..................................................................................................................... 2-3 图 2-2 哈祖斯飓风分析层次..................................................................................................................................... 2-6 图 4-1 平均风廓线......................................................................................................................................................... 4-4 图 4-2 所有 MBL 情况下 RMW 附近的水滴的平均和拟合对数廓线............................................................. 4-6 图 4-3 RMW 附近 10 米处海面阻力系数随平均风速的变化............................................................. 4-7 图 4-4 RMW 外情况的平均风廓线和拟合对数廓线............................................................................................. 4-8 图 4-5 RMW 外情况 10 米处海面阻力系数随平均风速的变化......................................................................... 4-9 图 4-6 10 – 30公里和 30 – 60 公里 RMW 情况..................................................................................................................................................... 4-10 图 4-7 回归模型、Kepert(2001)模型与观测到的边界层高度的比较......................................................................................................................... 4-13 图 4-8 10 至 30 公里和 30 至 60 公里 RMW 情况下 RMW 附近观测到的和建模的速度剖面......................................................................................................... 4-14 图 4-9 在 RMW 附近采集的投掷探空仪数据的建模风速与高度的平均误差......................................................................................... 4-14 图 4-10 RMW 附近 10 米处平均风速与边界层顶部平均风速的建模与观测比值比较......................................................................................................................... 4-16 图 4-11 投掷探空仪数据的建模风速与高度的平均误差在 RMW 区域外拍摄的照片 ............................................................................................................................................. 4-16 图 4-12 完全过渡的陆地平均风速(z 0 =0.03 米)与水面平均风速(z 0 =0.0013 米)与边界层高度的比值 ............................................................................. 4-18 图 4-13 ESDU 和修改后的 ESDU 风速过渡函数 ............................................................................................. 4-18 图 4-14 使用平板模型计算的朝向页面顶部移动的飓风的喷射强度 ............................................................................................................................................. 4-20 图 4-15 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图......................................................................................................................................... 4-22 图 4-16 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-23 图 4-17 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-24 图 4-18 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(结束)......................................................................................................................... 4-26 图 4-20 比较图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大地面峰值阵风风速示例比较 ............................................................................................................. 4-29 图 4-22 已消除的剖面示例 ......................................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例 ......................................................................................................... 4-374-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(完结)......................................................................................................................................... 4-26 图 4-20 15 个登陆飓风的模拟和观测到的最大峰值阵风风速比较......................................................................................................... 4-28 图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大表面峰值阵风风速的示例比较............................................................................. 4-29 图 4-22 已消除剖面的示例......................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例......................................................................................................... 4-374-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(完结)......................................................................................................................................... 4-26 图 4-20 15 个登陆飓风的模拟和观测到的最大峰值阵风风速比较......................................................................................................... 4-28 图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大表面峰值阵风风速的示例比较............................................................................. 4-29 图 4-22 已消除剖面的示例......................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例......................................................................................................... 4-37
早期在线版本:该初步版本已被接受在美国气象学会公告中的出版,可以完全引用,并已被分配给DOI 10.1175/BAMS-D-23-23-0305.1。最终的排版复制文章将在发布时在上述DOI上替换EOR。
通过机载多普勒雷达和其他机载仪器观测到的极快风速,对应急管理规划、结构风工程以及与 TC 潜在强度和强度变化有关的科学兴趣具有重要的实际意义。飓风伊莎贝尔持续 3 天的相对平静的环境(低环境切变、没有与中纬度或热带对流层上部槽的相互作用、相对均匀的 27°C 海面温度)使 TC 在此期间保持在 5 级或接近 5 级状态。这种环境和在此期间进行的观测为深入了解眼墙气旋和最大潜在强度提供了前所未有的机会。Persing 和 Montgomery (2003) 发现,在高分辨率轴对称 TC 模拟中,风暴强度(由最大持续 tan 定义)
组织学习要求机构不断评估其绩效,以识别并从成功和失败中吸取教训。行动后评估 (AAR) 是一种有效的方法,可用于从灾难响应事件中获取知识。在飓风哈维 (Harvey) 等大型灾难响应结束时进行 AAR 提供了一个宝贵的机会,可以收集那些进展顺利的经验教训,以便将这些行动应用于未来。AAR 还使我们能够识别那些进展不顺利的行动,以便改进它们,避免在将来重复。此外,分享 AAR 的结果可以帮助应对未来灾难的工作人员从我们过去的成功策略中学习,并避免我们已经努力克服的陷阱。
尽管气象学家继续研究飓风运动和轨迹预测,这应该有助于改进未来的预报,但对于预测像 Hugo 这样的风暴强度变化,人们知之甚少。24 小时强度预报对应急准备官员尤其重要,因为更强烈的风暴可能导致更大面积的洪水,需要做好准备并疏散更多人口。本文讨论了影响飓风 Hugo 风暴轨迹的因素、登陆前的强度变化以及风暴减弱过程中各个阶段的地面风分布。结论是,飓风 Hugo 在登陆前六小时内的快速增强(1 毫巴/小时)与风暴外围的低空风切变以及 Hugo 穿过墨西哥湾流有关。登陆时地面风场的确定是
热带气旋报告 飓风艾克 (AL092008) 2008 年 9 月 1 日至 14 日 罗比·伯格国家飓风中心 2009 年 1 月 23 日 2014 年 3 月 18 日更新,将强度表(表 1)中 9 月 12 日 12:00 和 18:00 UTC 的强度从 90 kt 更正为 95 kt 2011 年 8 月 10 日更新,更新总损失估计、美国直接死亡人数和德克萨斯州失踪人数 2010 年 5 月 3 日更新,修订总损失估计和失踪人数 2009 年 3 月 18 日更新,更新观测表中的修正风暴潮值 2009 年 2 月 4 日更新,调整古巴上空的最佳路径、额外的地面观测、更新的降雨图表、额外的风暴潮淹没地图、修订的美国损失估计和更新的失踪人数 艾克是一场持续时间较长的佛得角飓风这场飓风给加勒比海部分地区以及德克萨斯州和路易斯安那州沿海地区造成了巨大破坏,许多人丧生。它在中大西洋的公海达到最高强度,达到四级飓风(萨菲尔-辛普森飓风等级),直接影响了特克斯和凯科斯群岛以及巴哈马群岛东南部的大伊纳瓜岛,然后影响了古巴岛的大部分地区。艾克及其相关的风暴潮随后在德克萨斯州上海岸登陆,强度达到二级飓风的上限,对美国西北部的墨西哥湾沿岸部分地区造成了巨大破坏。 a. 天气历史 艾克起源于一个明确的热带波