XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高压氧
系统评价和剂量分析：高压氧疗法在治疗创伤后应激障碍
结果：包括八项研究，全部<75个受试者/研究，总计393名受试者：七个随机试验和一项成像病例对照研究。六项研究是关于军事臣民的研究，一项是关于平民和军事臣民的研究，另一项是对平民的研究。受试者是创伤后3-450个月。在从1.3到2.0 ATA的范围内，用40-60 HBOTS治疗的患者实现了40-60 HBOTS治疗的患者，并具有可靠的症状改善以及可靠的变化或临床上的显着变化。有一个线性剂量反应关系，可增加症状改善，累积氧气剂量从1002到11,400毫米的氧气氧气增加。更大的症状反应伴随着30-39％的受试者的氧气剂量最高的情绪症状的更大和严重的可逆性加重。其他副作用是短暂的和次要的。在三项研究中，有症状的改善与功能和解剖学大脑成像变化有关。 通过佩德罗量表评分，所有7项随机试验都质量最高。在三项研究中，有症状的改善与功能和解剖学大脑成像变化有关。通过佩德罗量表评分，所有7项随机试验都质量最高。
糖尿病足溃疡高压氧疗法的临床结果：系统评价
与标准护理（SC）相比，大多数研究表明降低了主要截肢率，提高了溃疡愈合率以及使用HBOT的溃疡大小和深度降低。为了评估偏见的风险，这篇审查使用了偏见的风险（ROB 2.0）工具进行随机对照试验（RCT）和偏见的风险，用于观察研究的非随机研究（Robins-I）工具。这种评估发现了综述中纳入的研究中方法学严格的变化。大多数研究表明，与SC相比，HBOT导致主要截肢率较低，溃疡愈合更好，溃疡尺寸降低。但是，一项研究发现截肢率或组之间的长期伤口愈合没有显着差异。从不一致的患者分配中的选择偏差是观察性研究中的常见局限性，可能会扭曲比较。性能偏见，尤其是盲目性不足，可能会影响治疗依从性和伤口护理实践，从而影响结果评估。这些偏见，再加上SC实践的差异，使解释HBOT的真实功效并限制其临床适用性变得具有挑战性。大多数研究表明，在某些领域的偏见风险较低，但在关键方面的中等偏见需要仔细解释。
高压氧疗法（HBOT）
在美国国会大厦脊柱和美国圆盘中心 - 巴吞鲁日（Baton Rouge），我们使用Vitaeris 320 OxyHealth室提供最先进的高压氧疗法（HBOT）。这个高级室为康复和恢复提供了一个舒适而有效的环境，在压力下提供了90-95％的氧气，以增强身体的自然愈合过程。
脑损伤儿童的高压氧疗法
引入和重要性：一些有关与脑损伤（TBI）和缺氧 - 缺血性脑病相关的脑损伤的实验研究，发现高压氧疗法（HBOT）具有积极作用。但是，在临床医学中，当前文献中可用的大多数科学证据仅与TBI有关。方法：主要目标是从经验上评估HBOT在减轻儿童脑损伤症状方面的疗效，以阐明其治疗潜力和临床益处。结果：总共21名患者接受了HBOT治疗。平均年龄为6±4.6岁。有12例TBI病例（57％），HIE的8例（38％）和1例（5％）的缺血性中风。事故后立即入院时，平均初始格拉斯哥昏迷量表（GCS）为3.3±0.9。从受伤到HBOT的平均时间为5.2±3.8周。HBOT暴露的平均数量为10±4.3。hbot后，平均GCS前Hbot分别为10.7±3.7和12.3±3.4（p = 0.004）。hbot后，格拉斯哥的平均结果量表（GOS）分别为3.3±0.8 hbot和3.9±1.1（p <0.001）。响应HBOT评估而包括了18例。六例（33％）的临床意义重大反应（CSR），将7例（39％）评估为部分反应，最小差异（MID）。将五个病例（28％）评估为无响应。在受伤后长达4周（p = 0.02）的情况下，结果显示出对HBOT的反应更好。没有严重的HBOT相关并发症或伤害。结论：我们的研究结果表明临床和统计学上显着的患者对HBOT的反应。我们的数据还表明，诊断长达4周后，较早的HBOT开始，患者对HBOT的反应更为明显。在大型区域高压中心提供HBOT向儿科患者提供的提供。
高压氧疗法
Pasek（2023）发表了一项试验随机对照研究，评估了局部高压氧疗法（THOT）和Atrauman AG医学敷料（MD）的应用。[6]患有慢性动脉溃疡的患者（n = 30）被随机分配到MD和THOT（n = 16）或单独分配给MD（n = 14）。进行治疗4周。使用Planimetric方法评估了愈合溃疡的进展，而疼痛疾病的强度则通过视觉模拟量表（VAS）评估。在两个研究组中，治疗溃疡的平均表面积从8.53±1.71 cm2降低到THOT组的8.53±1.71 cm2至5.55±1.11 cm2（p <0.001）和MD（P <0.001）和8.43±1.51 cm2至6.28±1.13 Cm2。疼痛强度从THOT组（P <0.001）中的7.93±0.68点降低到5.00±0.63点，MD组的疼痛强度从5.00±0.63点（P <0.001）和8.00±0.67点降低到5.64±0.49点（P <0.001）。THOT组的基线溃疡面积的百分比变化（34.6±8.47％）大于MD组（25.23±6.01％）（p = 0.003）。作者得出的结论是，局部高压氧疗法作为对治疗的补充，使用专门的医疗敷料可以提高下肢动脉溃疡治疗的有效性，以减轻溃疡区域和疼痛。
高压氧治疗衰老疾病
衰老发生在所有生物中，通常是根据年代年龄来测量的。65岁以上的人通常被称为老年人。这也是生物变性通常导致性能下降并具有衰老疾病的主要危险因素的年龄。高压氧疗法（HBOT）是一种基于暴露于纯氧浓度（O2）的治疗方法，并根据患者的条件进行了大气压力。HBOT具有批准的指示，也需要予以审视。HBOT对某些衰老疾病（例如vo2max增加，降低阿尔茨海默氏病的神经元变性以及加速骨髓炎的胶原蛋白合成）具有积极影响。关于HBOT对患有衰老疾病的老年人的影响的文献评论仍然非常有限。尽管某些HBOT病例仍面临优缺点，并且与其影响相反，但该文献综述有望在对HBOT对衰老疾病的影响中有用。但是，需要进一步的研究与HBOT有关增强疾病老年人的生活质量的HBOT有关。
高压氧疗法可减轻脑辐射......
目前，脑部放射引起的认知障碍尚缺乏有效的治疗方法。本研究使用成年雄性 Wistar 大鼠建立随机对照实验模型，探讨高压氧疗法 (HBOT) 对放射性脑损伤的治疗潜力。成年雄性 Wistar 大鼠被分成四个实验组：0 Gy 全脑放射治疗 (WBRT) 联合常压空气 (NBA) 治疗、0 Gy 全脑放射治疗联合 HBOT、10 Gy 全脑放射治疗联合 NBA 和 10 Gy 全脑放射治疗联合 HBOT。在 WBRT 四周后进行行为测试和组织化学分析，以评估认知功能、海马微胶质增生、细胞凋亡和脂质过氧化。与 28 天 0 Gy WBRT 的大鼠相比，28 天 10 Gy WBRT 的大鼠空间学习和记忆功能障碍以及海马微胶质增生、新生神经元凋亡和脂质过氧化的严重程度明显更高。 HBOT 显著预防和逆转了全脑放疗引起的认知障碍、海马微胶质增生、新生神经元凋亡和脂质过氧化。此外，HBOT 预防和逆转了 7 天 10 Gy 全脑放疗引起的新生神经干细胞和神经母细胞凋亡增加。研究结果表明，全脑放疗会破坏神经发生并增强齿状回中的微胶质增生、神经元祖细胞凋亡和脂质过氧化，可能导致认知障碍和神经元死亡。在全脑放疗后，HBOT 可能对成年雄性大鼠的这些认知障碍及其潜在机制具有保护作用。
高压氧疗法（HBOT）试点研究报告
高压氧疗法（HBOT）是一种医疗，涉及在高于正常的大气压力水平上呼吸纯氧气。虽然HBOT在治疗神经疾病中的有效性尚未很好地确定，但有大量证据表明，它可能有益于治疗某些神经系统疾病和病情，例如创伤后应激障碍（PTSD）或轻度创伤性脑损伤（MTBI）。在这项纵向试验研究中，利用磁共振光谱（MRS）来评估HBOT促进的血液和组织的氧合是否会介导临床诊断为PTSD/MTBI的个体中的神经塑性或神经代谢变化。该研究的主要目的是使用与调查数据（即MRI指标）相比，使用更多客观措施评估HBOT，并将可用治疗方案告知医疗保健专业人员和潜在患者。尽管样本量较小，但该研究提供了对与HBOT相关的神经代谢变化的宝贵见解。
糖尿病肾病动物模型高压氧治疗：血糖、蛋白尿及肾组织坏死细胞分析
糖尿病肾病 (DN) ，俗称糖尿病肾病 (DKD) ，其特征是微量白蛋白尿或大量白蛋白尿形式的蛋白尿和肾功能下降。1 DN 是糖尿病 (DM) 的微血管并发症之一。2 ND 的主要症状包括肾功能下降、糖尿病视网膜病变、蛋白尿和肾小球滤过率 (GFR) 下降。1 其特征是一种临床综合征，以持续性白蛋白尿和肾功能进行性下降为特征，并有典型的肾小球疾病模式。3 每年糖尿病的发病率高达 150 万。4 DN 的患病率与 DM 的发病率一致。2014 年世界卫生组织 (WHO) 估计，全球有 4.22 亿人患有糖尿病（8.4%）。2017 年，印度尼西亚的糖尿病患病率达到 8.9% 至 11.1%。与未患肾病的糖尿病患者相比，患有 ND 的糖尿病患者的死亡率几乎高出 20 至 40 倍。5 DN 是 1 型和 2 型糖尿病发病和死亡的主要原因。1