详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能主权和参与架构
Adam Tooze 最近分享了《经济学人》的一篇文章，内容涉及巴西推动所谓的“医疗主权”，即决心生产自己的疫苗和药品中的活性成分，而不是依赖于其无法控制的供应链。巴西已经通过公共部门生产了很大一部分自己的药品 [...]
来源:O'Reilly Media _AI & MLAdam Tooze 最近分享了《经济学人》的一篇文章，内容涉及巴西推动所谓的“医疗主权”，即决心生产自己的疫苗和药品中的活性成分，而不是依赖于其无法控制的供应链。巴西已经通过 Fiocruz 和 Butantan 等公共机构生产了很大一部分自己的药品，但许多基本投入仍然来自国外，而这一流行病清楚地表明了这种依赖的成本。因此，该国正在努力建设生产生存最需要的产品的能力。许多这种想法背后的经济学家是玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)，她以使命为导向的方法将公共采购视为建设国家能力的工具，而不仅仅是购买制成品。 （外交政策有很好的概述。）
我认为我们将会看到更多这样的情况，而且不仅仅是在医学领域。同样的冲动正在推动对主权人工智能的追求，因为各国决定不希望通过少数美国或中国公司获得基础技术。你也可以从欧洲和日本新的意愿中看到这一点，他们愿意为自己的军事命运承担责任，而不是假设美国将永远在那里。
大多数评论家将所有这一切描述为脱钩，即互联世界的解开。这样的解读太狭隘了。
自由贸易是一种打破了参与的架构
总体而言，在新自由主义秩序下（正如加里·格斯特尔所解释的那样，新自由主义的统治现已结束），自由贸易的平等性、包容性和创造性远远低于其应有的水平。实力较弱的国家最终的处境大致与小企业在亚马逊上占据的位置，或者开发商在应用商店上占据的位置一样：自由参与，但条款不受他们控制，他们创造的大部分价值都流回了中心。