详细内容或原文请订阅后点击阅览
阿肯色州的教训：社交媒体成瘾立法违宪且不必要
阿肯色州联邦法院四月份的一项裁决说明了为什么旨在防止所谓的社交媒体成瘾祸害（道德恐慌）的立法既违宪又毫无根据。阿肯色州的教训：社交媒体成瘾立法违宪且不必要的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息阿肯色州联邦法院最近的一项裁决表明，积极主动的父母——那些与未成年人公开沟通社交媒体使用情况并按照他们（而非政府）认为合适的方式监控和限制社交媒体使用的父母——可以避免自然州政客最近支持的那种代价高昂、违宪的立法。这种有缺陷的措施是不必要的，这对以下人来说是个好消息：（1）关心和细心的父母（这让他们牢牢负责）； (2) 第一修正案言论自由倡导者（平台传达合法言论，同时允许未成年人学习、表达自己并与朋友联系）； (3) 平台（他们拥有根据自己的意愿审核和提供第三方内容的宪法权利）。
此外，纳税人的减免也是值得欢迎的。当 NetChoice 和计算机与通信行业协会等行业协会成功地以宪法为由挑战法律时，他们可能会被迫支付这些协会的律师费。以下是 NetChoice 诉格里芬案的一些背景，以及它如何说明父母已经拥有使许多立法变得多余的权力。
第 900 号法案。美国地方法院首席法官蒂莫西·布鲁克斯 (Timothy Brooks) 在 4 月份初步阻止阿肯色州执行第 900 号法案。该法案表面上旨在保护未成年人免受社交媒体平台据称造成的伤害，例如成瘾行为和睡眠不足。布鲁克斯裁定该法案可能违宪，该法案修改了他于 2025 年 3 月永久颁布的另一项阿肯色州社交媒体法规。他的结论是，第 900 号法案中旨在阻止据称令人上瘾的平台行为的部分内容可能因含糊不清而无效，而其他条款可能侵犯了平台的第一修正案言论权。
更根本的是，这也是不必要的。 NetChoice 告诉法庭：