详细内容或原文请订阅后点击阅览
选择退出：不投资年轻人的失败以及研究主导型增长的局限性
研究使经济更强大，而更强大的经济是摆脱导致一代年轻人长期失业的政治惯性泥潭的唯一出路。大学必须做点什么，但詹姆斯·科认为，大学必须清楚自己能做什么、不能做什么
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治读艾伦·米尔本关于年轻人和工作的报告不可能不被感动。
一个忽视年轻人的国家，近百万 16 至 14 岁的人没有接受教育、就业或培训，这是道德上的失败。当 60% 的 NEET 年轻人不仅失业而且主动不找工作时，相信一个国家能够成功简直是天方夜谭。如今，十分之六的 NEET 年轻人从未找到过工作，而 2005 年这一比例为十分之 4。
正如米尔本所说，这是一场“道德危机”。年轻人在不温不火的撤退中沉思，让市场和市场独自决定谁应该在他们最成长的时期获得成功，这是对年轻人的希望、梦想和可能性的放弃。这是对劳动尊严的基本剥夺，因为人们错误地认为政府的作用过去、现在、将来都不可能为良好的工作创造条件。也许更糟糕的是，这是一种政治怯懦，因为养老金三重锁定等政治权利措施被视为神圣不可侵犯，而关于年轻人的最低工资是否过高的争论却在激烈进行。尽管政府自己的咨询机构低薪委员会没有发现任何证据表明青年最低工资的增加与青年失业有关。
没有证据表明这一代人的才华、奉献精神、干劲或能力不及前辈。他们受到了异常残酷的打击：经济缓慢崩溃，劳动力市场紧张，流动性低，从而剥夺了他们的就业机会，而技术进步的冲击则剥夺了他们彼此之间的联系和就业机会。
在预算有限的时代，大学正在寻求重新定义其宗旨，还有什么比让年轻人重返工作岗位更伟大的使命呢？