详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院今天将审理邮寄投票案
今天，最高法院审理了沃森诉共和党全国委员会一案，该案涉及“选举日”的含义以及邮寄选票何时必须送达选举官员的问题。此案的背景是过去 35 年来邮寄投票的急剧增加。最高法院今天审理邮件投票案件的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息今天，最高法院审理了沃森诉共和党全国委员会一案，该案涉及“选举日”的含义以及邮寄选票何时必须送达选举官员的问题。
此案的背景是过去 35 年来邮寄投票的急剧增加。整个 20 世纪 70 年代，超过 95% 的选民在选举日到投票站投票。从那时起，我们看到了邮寄投票的爆炸式增长，到 2024 年，邮寄投票的比例将超过 30%。然而，邮寄选票的使用分布并不均匀。集中在西部的一些州向几乎所有选民邮寄选票，而一些州仍然主要依靠选举日投票站。
邮寄选票使用的增加导致了各种不同的返回截止日期。大多数州（36 个）要求所有选票在选举日之前交到选举官员手中。其余州要求邮寄选票在选举日之前盖上邮戳，但允许选举官员在指定的选举后截止日期前收到选票。这些截止日期从某些州的几天到华盛顿州的 21 天不等。
Watson 诉 RNC 案的争议焦点是什么？迈克尔·沃森 (Michael Watson) 是密西西比州国务卿，密西西比州允许选举官员在选举后五天收到选票。共和党全国委员会和其他人指出，长期以来制定的法律规定了单一选举日，他们认为选票必须在该日期之前收到。
其次，当这些法律获得通过时，制宪者明确表示他们打算只设立一个选举日。他们特别关注当时政党跨州引入选民的做法。人们会在选举日期较早的一个州投票，然后在选举日期较晚的另一个州再次投票。