Soldier convicted of multiple domestic violence charges during court-martial in Hawaii
夏威夷惠勒陆军机场 - 一名承认一项家庭暴力罪的士兵还被军事陪审团定罪为另外两项罪名......
A court martial stayed for delay - a convoluted path
上周三，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 维持因拖延而暂缓起诉的决定。虽然这一判决不太可能对加拿大军事法的判例产生显着影响，但它可能会影响加拿大军事检察院（CMPS）的自我管理方式。在 R v Jacques, 2026 CMAC 3 案中，首席大法官 Mary Gleason（代表全体一致法官）驳回了代表部长的军事检察长（DMP）的上诉以及 Jacques 少校（已退休）的交叉上诉。而且很能说明问题的是，程序开始时 Jacques 少校仍在服役，但在上诉审理时已经退休。这件事有相对较长的历史。也许，它不像加拿大军队申诉程序中的一些长期申诉那么长，但 CMAC 的判决标志着这个历时近 7 年的
A note on the prosecution of civilians by DRC military courts
弗朗索瓦·卢坎吉拉·恩苏比 (François Lukangila N'subi) 和朱尔斯·穆彭达·康加米纳 (Jules Mupenda Kangamina) 撰写的《刚果民主共和国军事检察官办公室对平民提起的起诉的合法性：根据宪法合法性原则进行分析》可在此处下载。摘要：本文根据宪法合法性原则和自然法官权利，审查军事审计员对刚果民主共和国平民发起起诉的合法性。它表明，根据《宪法》和《军事司法法典》，军事法院原则上无权起诉平民，除非有狭隘定义和法律规定的例外情况。通过法律、理论和法理分析，该研究强调了司法实践中反复出现的滥用职权，即军事检察官因明显属于民事法院管辖范围的普通刑事犯罪而起诉平民
Air Force training instructor faces court-martial for sleeping with trainees
对参谋军士的指控。达文特·哈达威上任十多年前，圣安东尼奥-拉克兰联合基地发生了类似的丑闻，震动了空军。这位空军后训练教官因与受训者睡觉而面临军事法庭审判，他首先出现在《任务与目的》节目中。
War Crimes Prosecution of the Century: Australian Accountability
这篇精彩的文章由两位经验丰富、深思熟虑的陆军法官辩护人撰写，概述了本世纪真正可能的战争罪起诉中涉及的无数问题——不仅对澳大利亚，而且对全世界。虽然这位博学的律师的文章重点讨论了澳大利亚起诉本·罗伯茨-史密斯过程中的证据和其他与审判相关的挑战，但它适当地凸显了审判澳大利亚最受勋的在世退伍军人在战场上犯下的多项谋杀罪所面临的政治、社会和文化障碍。这种动态在许多（如果不是大多数）战争罪审判中都存在，考虑到罗伯茨-史密斯是一位被授予国家最高军事荣誉的国家战争英雄，它们在这里得到了类固醇的增强。如果美国军事界认为海豹突击队埃迪·加拉格尔几年前因涉嫌战争罪而被军事法庭审理的案件是一部为电视节目制作的节目，
现役的最后一天？不要穿背心或短裙。以色列时报有这样的故事。摘录：另一名士兵的母亲在脸书上暗示，她女儿的“表演审判”是厌女症的案例研究。“意义是什么？教育？为他们树立榜样？阻止他们重复穿牛仔裤和背心的可怕行为？”这位身为律师的母亲在脸书上写道。 “我想知道穿着背心退伍的男性士兵是否也会受到军事法庭的审判。出于某种原因，我认为不会。”在战时？
根据《UCMJ》，美国军人可以在军事法庭上受到起诉，即使州法院已经对他进行了审判（美国宪法不存在双重危险条款）——两个不同的主权国家。即使军人在州民事审判中受到审判并被无罪释放，该规则也允许上军事法庭。亨尼斯（CAAF）就是一个很好的例子。他曾三次在民事法庭受审并被判无罪释放。多年后，DNA 技术的进步导致了军事法庭的定罪，他正在等待死刑判决。如果罪行在联邦地区法院处理，那么双重危险适用于（仅）在联邦法院处理的罪行——军事法庭和联邦地区法院是同一主权法院。在联邦法院和军事法庭提出起诉的案例中，军事法庭的指控并未在联邦法院起诉，即使这些指控是出于相同的一般行为。然而，美国诉赖斯案，80 M.J.
Fort Carson Soldier convicted of sexual assault sentenced to prison
科罗拉多州卡森堡 - 3 月 16 日至 20 日在迈克尔·R·马丁内斯少校法院举行的军事法庭上，军事陪审团判定一名士兵犯有性侵犯罪。
Fort Campbell Soldier convicted of rape, sexual assault sentenced to 10 years in prison
肯塔基州坎贝尔堡 – 一名军事法官在 4 月 1 日军事法庭结束时判定一名士兵犯有性侵犯、强奸和严重攻击罪......
Fort Bliss Soldier who solicited sex from a minor sentenced to prison
得克萨斯州布利斯堡 - 军事陪审团判定一名士兵在军事法庭游行期间性虐待儿童并涉及不雅交流......
Where should this case be tried? (another in a series)
韩国军事人员被指控参与了一次失败的戒严尝试。该案应该在民事法庭还是军事法庭审理？特别检察官呼吁将此案移交军事司法系统。该怎么办？摘录：据特别检察官和其他消息人士透露，周二，专门的叛乱审判庭——首尔中央地方法院第38-1刑事庭（审判长张成镇）——将三名军事将领和五名上校的案件移交给中央地方军事法院。被告包括前陆军第一军第二装甲旅旅长准将。具三会将军和前国防部创新计划主任准将。方正焕将军均面临参与关键叛乱职责等指控。法院解释了移交理由，称“专门的叛乱审判庭法仅规定了对叛乱案件的专属管辖权，并没有明确规定司法权限。”法院补充说：“这些案件的司法权属于军事法庭。”特别检察官小组周二表示，“我们已要求国
Memo to Spanish Army sergeants: do not abuse your subordinates
西班牙最高法院军事法庭在本案中如此说道。新闻报道摘录：他被定罪的第一条评论发生在一次射击演习结束时，当时中士告诉士兵，“上卡车，你的战友要给你颜射。”第二起事件发生在这名士兵剃掉她脖子后面的毛之后，她的上级问她“她是否已经成为女同性恋，以及她现在是否使用假阳具”。
“在第 1 天，与案件相关的每个人都应该知道第 120 号是哪一天。”United States v. Carlisle, 25 M.J. 426, 428 (C.M.A. 1988)；另请参见 United States v. Wilson, 72 M.J. 347, 358 (C.A.A.F. 2013)（Cox, S.J.，反对）。该声明——大写、下划线、特意强调——说明了显而易见的事实：每个军事检察官在案件开始时就已经知道这一点（辩护律师也是如此）。根据军事法庭规则 707，第 120 天不会悄悄降临到政府身上。从审前监禁的第一天或优先指控的第一天开始，以先到者为准。 120天的时钟不
《军事法和战争法评论》第 63 卷第 2 期（2025 年）收录了 Liron A. Libman 和 Amichai Cohen 撰写的一篇有趣的文章，题为“我们为什么要针对违反国际人道法的行为执行法律？”以色列军事法庭判决中的理由说明。摘要：本研究通过考察司法推理中引用的基本价值观，调查了执行国际人道主义法（IHL，也称为武装冲突法）的感知目的。虽然国际人道法发展的传统叙述强调人道主义，但批判理论则指向国家自身利益，例如控制 19 世纪下半叶新兴的庞大国家军队的需要。为了检验这些理论如何在实践中得到体现，我们对以色列法院 60 年来的军事判决进行了系统的内容分析。我们分析了不同犯罪类别和时
还记得乌干达最高法院如何宣布军事法庭对平民的审判无效。现在，一年后，许多案件仍悬而未决。详细信息请参见此处。摘录：乌国防军2025年修正案重新引入了允许军事法庭在特殊情况下处理案件的条款，这增加了复杂性。虽然政府认为这些修正案提高了军事法庭的透明度和独立性，但批评者认为它们与最高法院的裁决相矛盾，并有可能扩大对平民的军事管辖权。对于陷入这种法律困境的被拘留者来说，后果是严重的。许多人仍然被监禁，没有明确的法律地位，因为军事法院不再具有管辖权，但民事法院尚未承担责任。法律专家警告说，需要紧急干预，要么通过立法澄清、行政协调，要么通过司法部门和民进党的明确指示，以防止公众对乌干达司法系统的信任进一
Right to counsel of choice in Russian Army
俄罗斯军事法庭案件做出了一项重要的上诉裁决。一名被指控欺诈并自伤（用地雷！）的士兵被推翻，因为审判在没有他选择的辩护律师的情况下进行。一名由军队提供的律师为他辩护。 OC Media 的 Elizaveta Chukharova 写道，“上诉法院推翻了 2025 年 11 月 12 日宣布的判决，理由是违反了程序规定：[尼古拉]霍祖莫夫没有被允许与他选择的律师一起参加听证会。霍祖莫夫已被送回审前拘留，等待新的审判。”上诉法院后来推翻了判决，理由是违反了程序规定。辩护权。裁决称，尽管被告亲属聘请了一名无法按期出席的律师，但法院拒绝推迟听证会。相反，法院任命了一名州律师。上诉法院认为这是违反程序的
巴基斯坦目前正在吉尔吉特-巴尔蒂斯坦自治区对平民进行军事法庭审判。详细信息请参见此处。 News18报道：该地区警察总监（IGP）正式宣布，任何挑战巴基斯坦军队的存在或权威的抗议者现在都将面临军事法庭的管辖。该指令实际上将合法异议定为刑事犯罪，将政治抗议变成了“军队犯罪”，并引发了法律和国际愤怒浪潮。针对当地知名人物的攻击暴露了现任政府的不安全感。 70 岁的资深律师和活动家埃桑·阿里 (Ehsan Ali) 就是目前面临这一军事法律机制压力的人之一。阿里在开斋集会（传统的宗教和社会活动）发表演讲后被捕，这证明该州现在甚至将社区对话视为对其稳定的直接威胁。通过将一位七十多岁的律师称为军事级威胁
