Loading...
机构名称:
¥ 5.0

然而,最近,反 ESG 言论似乎也在自由派圈子中蔓延。《纽约时报》头版评论文章恰如其分地题为“投资界最热门的趋势之一是一种骗局”,5 认为当代的 ESG 标准并未反映公司对环境的影响。例如,可口可乐和百事可乐在 ESG 方面的评级往往很高,但它们的产品已被证明是导致广大民众患上糖尿病的主要原因,其包装是世界污染的主要原因。这篇文章甚至将 ESG 比作“最狡猾的常规资本主义:为利润服务的巧妙营销”。作者进一步呼吁美国证券交易委员会介入,不仅要监管 ESG 评级的公司,还要在评级过程中检查其整个供应链。哦,最后,作者呼吁对 ESG 评级进行“彻底改革”,这“可能对美国企业不那么友好”。

企业申报中的 ESG:AI 视角

企业申报中的 ESG:AI 视角PDF文件第1页

企业申报中的 ESG:AI 视角PDF文件第2页

企业申报中的 ESG:AI 视角PDF文件第3页

企业申报中的 ESG:AI 视角PDF文件第4页

企业申报中的 ESG:AI 视角PDF文件第5页

相关文件推荐

2023 年
¥1.0
2024 年
¥4.0
2024 年
¥7.0
2024 年
¥11.0
2024 年
¥6.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2009 年
¥31.0
2021 年
¥1.0
2015 年
¥14.0
2020 年
¥13.0
2018 年
¥12.0
2022 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥11.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥2.0