机构名称：
¥ 1.0
“可持续发展”（Bruntland，1987）并不令人信服，因为这三个组成部分很少被转化为同等重要的事实和行动。主要考虑的是经济因素，以及社会和环境因素。自可持续发展目标以来，在减贫方面取得了很大成就。然而，这些进步正在停滞不前。可持续发展目标在内部不一致，也不符合物理定律 2 ：它们基于经济增长、弱可持续性（资本替代）和不断增长的世界人口及其物质愿望的同等消费水平，没有考虑地球的界限或“意义-孤独-心理健康危机”（Iain McGilchrist，John Vervaeke）。把一切都押在可再生能源上，没有保证其财务、材料和技术可行性，没有清楚地了解没有化石燃料的世界的剩余可能性，没有对核能可能发挥的作用有立场，这是太短视和太冒险了。考虑到人类所面临危机的严重程度，可持续发展目标太过胆怯、太过线性（地球工程或碳捕获与储存技术不会造成不可逆转的损害、生存风险和气候终局），太过保守、太过缓慢，无法紧急填补确保地球宜居性过程中日益扩大的缺口。
卢森堡战略网站
主要关键词
相关文件推荐
