机构名称：
¥ 2.0
6上诉人还提出了两个辅助论点：（1）排除MTCA免除主权豁免的联邦法定法令，类似于州法律要求，该法律要求根据MTCA的豁免有资格违反MTCA违反统计的统计权索赔，将MTCA的放弃违反该州的统计索赔，并违反了个人权利，将其侵权统计。第一个论点超出了这个经过认证的问题的范围。此外，美国最高法院在拒绝“通过主权免于免于免疫权利”的“歧视[离子）对联邦权利的主张。奥尔登诉缅因州，527 U.S. 706，758（1999）。鉴于我们认为MTCA的豁免不包括联邦法定索赔，因此我们无需解决第二个论点。
刑事DCM计划巴尔的摩县2024
主要关键词
相关文件推荐
