机构名称：
¥ 1.0
3，如果律师或代理人拒绝，那么对于人的最大利益而言，他们是否正在行事（如他们所需要的）会有一个严重的问号；那时，除非他们改变立场，否则将需要向保护法院提出申请。正如下一个脚注中所述，我们认为疫苗接种构成维持生命的待遇，因此，原则上，代理人可以像任何健康和福利律师那样拒绝它。如果它确实构成了维持生命的待遇，则代理人将无法拒绝它，并且律师只有在专门授权的情况下才能拒绝它。4我们的观点是，拒绝疫苗接种的预先决定不可能构成拒绝生命维持治疗的预先决定，从而提出S.25 MCA 2005中包含的有效性的其他要求（即必须以书面形式见证提前决定，并声明即使生命有风险，也必须适用它。但是，这可能必须在法庭上进行测试。如果一个人做出了拒绝疫苗接种的预先决定，并且是否适用于有关疫苗接种（根据定义，除非自大流行以来做出的决定，否则不太可能是不可能的，除非它是毛毯拒绝任何疫苗的拒绝），那么它们将在合法的位置，作为一个同一地位，作为一个强度的人，也将是同意的。
心理能力引导 - 诺特 - covid-19-疫苗接种 -
主要关键词
相关文件推荐
