XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System拒绝
拒绝的声音
* J.D.，刘易斯和克拉克法学院，2024年； Lewis＆Clark Law评论执行编辑，2023- 2024年。首先要感谢我的女儿，她的女儿非常支持和宽恕母亲的决定就读法学院，并且对所有法律都非常自然。也感谢我的父母。一切。如果没有艾丽莎·卡普兰教授的指导和指导以及马克·塞伯特，佩奇·沃克和西莉亚·帕里的协助，这个项目是不可能的。更重要的是，没有奥斯基与我们分享经验的所有男人的慷慨解囊，这是不可能的。感谢安德鲁·戈登，安德鲁·琼德，本杰明·乔治，本杰明·扎尔达纳·冈萨雷斯，布拉德·巴兰蒂恩，布兰登·潘恩 - 史密斯，布雷特·史密斯，布雷特·皮尔森，凯西·亚历山大，塞萨尔·亚历山大，塞萨尔·穆诺兹，查理·特拉达西，丹尼尔·托尔斯，丹尼尔·阿尔斯，埃里克·库恩·库恩·库恩，乔纳·乔纳·马里特·马里特·马里特·乔伊·马尔特，乔伊·马里特·马里特，亨德森，詹姆斯·克拉克，杰夫·特拉克斯，杰里米·莱曼，乔丹·莱德贝特，乔什·沃尔加莫特，乔舒亚·范恩，凯文·格雷戈里，莱纳德·沃德，兰纳德·沃德，马特·霍辛顿，米克卡尔·巴克斯顿，雷·马丁诺，雷·马丁诺，雷·马蒂诺，雷纳尔多·塞贾愿你们都免费。
拒绝的原因
摘要和回应：申请人要求1：在接受调查时，有74.8％的当地居民对该提案进行了支持或中立：ECAP指控在2023年1月21日和22日在21 and 21 Nd进行了门到门调查，有103名居民参加。“ ECAP Staythorpe Bess还在2023年1月21日和22日与周围的居民进行了挨家挨户的外展活动。103名居民参加了调查，并回答了有关电池能量存储系统的问题，鉴于当地人口密度较低，良好的采用水平。” AKS的回应：当地居民定期开会，以审查Staythorpe Bess的建议，主动“ Bess SearThorpe Action Group”和许多具有常规更新的WhatsApp小组。我们尚未发现参加此调查的任何居民，更不用说支持了。少数居民已经确认他们已接触并拒绝了调查，没有回应。在5月16日的最新教区议会会议上，提出了这一要求，并再次确认没有议员或参加居民参加。因此，使用与原始ECAP文件相同的格式和问题，对所有当地居民进行了独立调查并分发给所有当地居民（仅限于AKS教区）。*附加了调查报告，摘要结果如下：
疫苗拒绝记录
您的建议至关重要。儿童医疗保健提供者的疫苗建议会极大地影响父母的最终疫苗接种决定。1 密歇根大学的研究人员表示，大多数父母信任孩子的医生提供的疫苗安全信息（76% 表示“非常信任”）。2 同样，2009 年 HealthStyles 调查的分析也发现，绝大多数父母（81.7%）认为孩子的医生或护士是帮助他们做出是否为孩子接种疫苗决定的最重要信息来源。3 Gust 及其同事发现，儿童医疗保健提供者的建议是改变那些不愿为孩子接种疫苗或推迟为孩子接种疫苗的父母想法的主要因素。 4 美国家庭医生学会 5 和 CDC 提供了关于如何与父母讨论孩子接种疫苗需求的指导（请参阅 www.cdc.gov/vaccines/hcp/conversations/conv-materials.html#understand）。
政客和人工智能拒绝
Marius Vacarelu 罗马尼亚布加勒斯特国立政治与行政管理学院 marius333vacarelu@gmail.com 摘要：过去几十年的技术发展不仅改变了工作程序，也改变了经济等级制度，而且在许多情况下，它为雄心勃勃的领导人提供了一种工具，使他们能够为国家、大陆甚至世界带来不同领域的新视角：经济、法律、政治等。在人类生活的这些新维度中，政治家们不仅要为社会制定规则，还要制定具体任务。同时，政治家们还要思考未来，确定国家发展的主要方向，以便造福当代和下一代。对于这样的发展计划，政治家们需要查阅大量数据并创建一个特定的法律框架，以便在包括人工智能在内的连贯愿景中提高人们在各个领域的技能。人工智能在政治竞争中可能有一个特殊的行动领域，必须由能够使用它的相同参与者进行监管。这种特定的法律可能性——能够规范你的工具之一——为政客们提供了许多关于人工智能使用限制的质问。政治是权力的问题，历史表明，政客们经常使用许多工具和行政程序来维护或获得权力。人工智能可以用于同样的目的，学者和公民都有必要研究政客们将如何规范它。在这种情况下，一个重要的话题是人工智能在政治领域的接受程度，以及政客们是否会试图通过对政治领域的特定禁令来规范其使用。同样重要的是，看看这种禁令是否会考虑到对民主制度的危险或其他原因，如对人类思想的心理危险、实施成本等。关键词：人工智能、政客的利益、技术的出现、法律框架、民主制度、公民的需求
