机构名称：
¥ 4.0
强大的国家对国际组织（IOS）的影响与组织使命和更广泛的成员的利益不符。尽管有这种霸权的影响，但其他成员国仍积极参与这些组织。在哪些条件下可以维持这种系统，对IO性能有什么影响？要回答这些问题，本文研究了投票股份，成本份额和代理专业知识之间的关系，其中IO内的项目财务模型。我们开发了一种游戏理论模型，即希望IO提供全球公共利益的会员之间的战略互动，这是一个希望通过IO促进其私人利益的霸权，而秘书处则对这两位校长负责。在均衡中，秘书处偏向其建议，以支持霸权的利益，即使其原始偏好有所不同。成员可以在有限的程度上容忍这种影响，以换取他们从霸主的财务贡献中享受的好处，以及IO提供的项目专业知识。提高了IO专业知识限制了秘书处“阴影”的推荐程度，并降低了更大的投票股票对霸权的价值。我们表明，IO专业知识在平衡中受到限制：仅当秘书处在工作中“太好”时，参与才能激励所有成员。我们的模型提出了一个统一的理论框架，以解释IO设计，加入，退出和改革的条件。
国际组织的政治经济学
主要关键词
相关文件推荐
