XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System霸权
美国陆军 - 重夺北极霸权
简介 美国是一个北极国家。因此，北极安全环境直接有助于国土防御，对我们的国家利益至关重要。2019 年，国防部 (DoD) 发布了最新的北极战略，目标是将北极建设成“一个安全稳定的地区，美国的国家利益在这里得到保障，美国国土得到保卫，各国合作应对共同挑战。”国防部指示该部门保卫国土，竞争以维持有利的地区力量平衡，并确保共同领域保持自由和开放。这项陆军战略以这些目标为基础，确定了陆军将如何确保陆地优势并继续作为联合部队的一部分完成任务。为了做到这一点，陆军必须了解北极在保卫国土方面的作用、大国竞争背景下复杂的地缘政治格局以及加速的环境变化如何影响未来的行动。有了这种理解，陆军将能够生成、预测和
美国霸权时代的英国大战略
威廉·詹姆斯的处女作是对英国大战略的深刻研究，结合了对国家治理的分析以及从第二次世界大战到 2003 年伊拉克战争的历史研究。詹姆斯将大战略定义为“国家安全决策的最高层次，包括对一个国家的总体目标和利益以及其安全环境和资源基础的判断”（1）。这一定义承认了制定和实施大战略的过程的重要性，但也强调了领导层基于现有事实和假设的决策能力的重要性。通过采取这种策略，詹姆斯消除了当前英国精英认为英国“不做大战略”的观念，并反驳了这种错误信念背后的误解（1）。为了反驳这一谬论，他提出了三个中肯的论点。首先，英国政治和军事领导人“在美国霸权时代以大战略的角度思考和行动”（5）。问题在于他们是否胜任这样做——也就是说，他们是否成功。第二和第三个论点回应了两个主要的错误观念：英国失去了对美国的战略主动权，成为单纯的“附庸国”，并且英国的国内政治对于国家外交政策的制定和修改几乎没有影响，因此也对其大战略没有影响（3）。
中美科技霸权与日本经济安全
据称，美国和中国正在进行霸权竞争，而这场竞争的主要领域是技术优势。尽管 5G 通信和太空被认为是主要领域，但真正的竞争发生在新兴技术领域。这些技术将决定社会经济竞争力，并为国际秩序的形成和军事平衡设定标准。虽然美国总统乔·拜登的政府将继续当前对华对抗政策，但人们越来越担心，这一立场可能会加剧针对大型 IT 公司的反垄断行动，而这些公司是新兴技术的核心参与者。中国正在制定计划，加强对战略资产和技术的控制，这可能使中国更接近技术霸权。预计日本将通过加强在先进材料、机器人和机械方面的现有实力来应对美国和中国的经济政策，同时避免对中国的依赖，以减少脆弱性。
迈向量子计算霸权之路
Grover 的量子算法 [ 44 ] 是一个有趣的例子：给定一个可以使用量子输入进行查询的无序量子数据库，并询问它是否包含特定条目。Grover 算法提供了一种可证明的加速比。然而，这种加速比并不是指数级的，更重要的是，它所解决的问题远非现实：构建量子数据库的成本可能会抵消该算法的任何优势，而在许多经典场景中，只需创建（和维护）一个有序数据库就可以做得更好。将 Grover 算法用作解决图像处理问题的子程序更为高效，因为准备量子“数据库”的成本可以分摊到多个调用中[ 59 ]；这种策略激发了一种用于嵌入式量子退火算法的新型混合量子-经典范式 [ 9 ]。其他应用在 [ 66 ] 中进行了讨论。
缩小“量子霸权”差距：实现真正的……
我们在新型神威超级计算机上开发了一个基于张量的高性能随机量子电路模拟器。主要创新包括：（1）近乎最优的切片方案和兼顾复杂度和计算密度的路径优化策略；（2）三级并行方案，可扩展到约 4200 万个核心；（3）融合排列和乘法设计，可提高各种张量收缩场景的计算效率；（4）混合精度方案，进一步提升性能。模拟器有效扩展了可模拟 RQC 的范围，包括 10 × 10（量子比特）×（1+40+1）（深度）电路，并能保持 1.2 Eflops（单精度）或 4.4 Eflops（混合精度）的性能，成为经典量子电路模拟的新里程碑；并将Google Sycamore的模拟采样时间从之前宣称的10000年缩短至304秒。
蓝色经济作为跨度霸权的边界对象
蓝色经济已成为国际和国家海洋治理话语中的一个有影响力的概念。存在各种有争议的解释，不同的参与者选择强调环境，经济和社会改善的三个目标的不同方面。然而，尽管对它的培训有分歧，但蓝色经济在许多不同的领域都得到了支持。本文探讨了蓝色经济已经达到的主导地位，并研究了该概念的支持者如何维持和利用权力来保持其相关性。本文采用了混合方法：29个半结构化访谈与人们在渔业部门的正式决策，经济发展和旅游业，保护和环境部门的作用，以及特定的蓝色经济建设者在塞克内尔莱斯（Seychelles）野外工作4个月内通过更广泛的景观中的OB服务补充。调查结果表明，在国际话语中，蓝色经济通过说服力以及建立“常识”和富有成效的前进方向获得并维持其影响力，能够实现三倍的胜利。在这种叙述中，作为经济边界，海洋正在经历重新配置，而蓝色经济将经济增长从当代环境治理中集中到中心。将蓝色经济保持为当地的强大概念是通过社会权力关系来完成的：蓝色经济是边界对象，有助于对共同愿景的讨论进行政治化。非定性化允许塞舌尔继续使用该概念，尽管政策制定者，从业者和资源用户之间存在异议。在国际舞台上蓝色经济的主导地位意味着与IT联合会使塞舌尔的知名度和影响力。该概念在消除紧张局势中的有用性使反霸权很难出现，尽管其他地方正在出现替代方案，例如蓝色正义。但是，需要进行基本变化来重新政治化环境决策，并明确讨论与蓝色经济相关的价值观和图像。
美国的人工智能霸权和其他人的 Demosthenes 的王冠
[摘要] 本文探讨了全球人工智能霸权的新兴动态，重点关注美国在人工智能领域的领导地位。本文通过对历史上德摩斯梯尼反抗马其顿霸权的历程进行类比，探讨了人工智能技术创造新形式的全球主导地位的潜力。本文深入探讨了美国为确立其人工智能霸权而采用的策略，以及这种控制对其他国家（称为“他者”）的影响。本文分析了国家主权的侵蚀、这些国家在发展自己的人工智能能力时面临的困境，以及对美国人工智能霸权的各种潜在抵抗形式。文章最后呼吁采取平衡的方法来发展人工智能，优先考虑伦理考虑、人工智能的民主化和基本权利的保护，敦促全球社会塑造一个反映多元价值观和观点的包容性人工智能未来。
美元霸权理论（一）：过度特权的政治经济基础
本文探讨美元霸权，强调它从根本上来说是一种政治经济现象。美元霸权建立在美国经济、军事和国际政治实力之上，并通过市场力量体现出来。本文认为美元霸权经历了两个时代，每个时代都以不同的模式为标志。美元霸权1.0对应布雷顿森林体系时代（1946-1971年）。美元霸权2.0对应新自由主义时代（1980年至今）。20世纪70年代是美元陷入困境的十年，在此期间美元霸权重新得到播种。这两种模式的深层基础都是美国的实力，但这两种模式的经济运作体系却完全不同。美元霸权1.0建立在美国二战后贸易和制造业的主导地位之上。美元霸权 2.0 建立在美国和全球经济的新自由主义重建之上，这使得美国成为全球资本主义的中心和最具吸引力的资本持有地。这是一种金融模式，与新自由主义有着内在联系。对美元霸权的思考引出了另外两个问题。一是是否有更好的方式组织世界货币秩序，这与关于新布雷顿森林体系可能性的争论有关。二是美元霸权的未来是什么？