机构名称：
¥ 2.0
Harrington v. Purdue Pharma, LP , 603 US ___, 144 S.Ct. 2071, 219 L.Ed.2d 721 (2024) – 破产法并未授权破产法院批准非债务人的非自愿免责。第 1123(b) 条包含“可以”纳入重组计划的条款。第 6 小节的概括性措辞与前 5 个小节有关，这些小节涉及债务人的权利和责任以及与债权人的关系，不能公平地理解为赋予破产法院在未经受影响的非债务人索赔人同意的情况下免除非债务人债务的权力。法院保留解决“衍生”索赔的权力，因为这些索赔属于债务人的财产，并由第三方代表财产提出。第三方免责将实质上消除对被免责方的所有索赔，包括属于受害人的索赔。 《法案》明确规定，第三方禁令只适用于石棉案件，因此国会不太可能打算在第 11 章重组计划中赋予广泛的权力，包括非自愿释放。
案例法更新 尊敬的史蒂文·罗兹......
主要关键词
相关文件推荐
