1。排除包括发展部门在内的关键影响部门,涉及重要任命和制定下属立法的咨询。2。无上诉权的申请申请清除本地植物的申请。3。新的一般职责可能会基本上扩大评估项目环境影响的义务。4。查询2016年计划,开发和基础设施法中是否有新的转诊计划,以评估对生物多样性的影响(请注意,需要生物多样性的映射,因此可以轻松地将空间叠加层纳入计划地图集)。5。对本地工厂清除评估委员会和科学委员会成员的组成尚无确定性 - 该委员会留给法规。重要的是要确保在这些委员会中具有平衡的成员代表。6。扩大了对本地植物的保护,仅从南澳大利亚州土著植物到澳大利亚土著的所有植物(甚至是塔斯马尼亚蓝色牙龈)。7。继续重复批准土地部门,住宅和基础设施发展 - 从2024年开始,在废弃的本地植被杂项修正案中回到提议中。8。观察到,部长将根据该法案制定一种新的重要环境福利计划(SEB),并有可能改变成本和标准,这将是磋商的主题。莫名其妙地,与该法案所需的发展部门没有具体的咨询。9。需要澄清第165条的预期目的 - 根据2016年规划,开发和基础设施法的S73同意。目前尚不清楚这是什么意思。没有S73下的过程需要同时发生。这是否是对PDI法案的不同部分的参考?这需要澄清。10。尚未准备过过渡条款。这对于能够在现有立法下制定的申请做出决定至关重要。11。考虑到法案的范围,法案影响的部门数量,草案中确定的缺陷以及上述问题,一个为期四周的咨询期被认为是完全不足的。
主要关键词