机构名称：
¥ 2.0
雄心勃勃的气候政策要求数百万的人接受，他们的日常生活将以昂贵的方式受到影响。反过来，这需要了解如何使大众公众进入船上，并防止政治反对昂贵的气候政策。许多学者都将“框架”，特别量身定制的信息强调某些人口亚组的政治论据的特定子集，这是改变气候信念，态度和行为的有效沟通策略。相反，其他学者认为，人们持有相对稳定的意见，并怀疑框架会改变对气候变化等明显问题的舆论。我们通过两种方式为这场辩论做出了贡献：首先，我们对121个关于气候和环境政策框架的实验研究进行了系统的映射，该研究发表在46个同行评审期刊上，并与这些研究的作者进行了调查的结果。第二，我们说明了使用新型计算方法检查亚组效应的鲁棒性并确定省略的相互作用偏差。我们发现大多数实验都报告了重要的主要和亚组效应，但很少使用高级方法来解释潜在的省略相互作用偏差。此外，只有少数研究使他们的数据公开可用以轻松复制它们。我们对框架研究人员的调查表明，当学者成功发布非显着影响时，这些效果通常与其他重大效果捆绑在一起，以增加出版物的机会。最后，使用贝叶斯计算稀疏回归技术，我们提供了一项说明性的重新分析，该研究重点是通过党派化的亚组框架差异（气候变化态度的关键驱动力），并表明这些效果在计算省略相互作用偏见时通常并不强大。
PLOS气候
主要关键词
相关文件推荐
