机构名称：
¥ 2.0
我们开发了一种协调方法，以促进国际能源机构，美国能源信息管理局，埃克森美孚，BP和石油出口国组织发行的长期全球能源预测的比较。我们发现使用的主要能量单元中的前景，化石燃料的假定能量含量，核能转化的假定效率，生物燃料的分类以及传统生物量的包含（或不包含）。例如，在美国EIA和BP估计中排除了非销售的传统生物量，例如，对全球主要能源消耗的估计值比IEA，Exxonmobil和OPEC低10-14％，其中包括这些来源。在我们检查的数据中，关于化石燃料能源含量的假设可能会有所不同2-12％，需要对BP和美国EIA天然气的主要能源消耗估算值进行显着调整，以及美国EIA的液体，以使它们与IEA和OPEC相当。关于可再生能源的主要能量转化的约定可以改变这些来源的原始能量估计，范围从降低65％到特定功率来源的153％。我们还发现，即使以燃料特定的物理单位（例如枪管，立方米或吨）测量，这些前景中使用的历史数据也存在显着差异。在考虑了历史数据上的这些差异之后，我们的协调方法在我们检查的2010年基准年中，大多数燃料的估计值彼此之间的估计数量不超过2％。我们得出的结论是，要进行统一的过程，例如我们描述的过程是为了提供准确的基准，以比较跨观点的结果。我们在公约和历史数据中对重要差异来源的识别还突出了产生前景的机构可能会发现常见假设和数据改进的机会。增强IEA，欧佩克，行业和其他主要组织每年开发的不同前景方案的可比性将刺激利益相关者之间有意义的对话，以利用全球能源决策的利益。
全球能量前景比较：
主要关键词
相关文件推荐
