Electric Vehicles: A Tale of Woe in the Absence of the Market Process
电动汽车有市场，但政府的强制要求和补贴——监管机构预测赢家和输家——弊大于利。通过在技术尚未准备好进入黄金时段之前就将其广泛使用，政府正在导致消费者抵制电动汽车。相反，政府监管机构应该让消费者需求、竞争和“市场过程”来指导电动汽车的采用。
人们认为再处理废核燃料的成本很高，比以黄饼价格开采铀矿的成本还要高，铀矿的价格可能高达每磅 250 美元。但 SpaceX 向私人运营商展示了，他们可以用政府 10% 的运营成本取代一些政府垄断企业。解决方案可能很简单，只需将废核燃料放入熔盐反应堆，在分离出锕系元素的同时产生电力。我们要等到开始才会知道，重要的是从 2025 年初开始。
气候变化政策通常被视为对个人自由和选择的挑战，尤其是当政策似乎对个人的生活方式和经济选择施加严格限制时。例如，强制使用可再生能源或限制化石燃料使用的法规可能会让人感觉像是对美国梦的直接限制——美国梦认为，只要努力工作，任何人都可以实现繁荣和更高的生活水平。这些政策有时需要做出牺牲，这可能会影响传统能源行业的企业和工人，并限制消费者在汽车、家电、家庭能源和旅行选择方面的选择。
气候极端主义媒体如此努力地掩盖由测量的气候科学数据提供的清晰画面，这令人遗憾和可悲，这些数据表明世界并没有面临气候紧急情况。
Grid Companies Bracing For Power Cuts
但显然这些小事件并不是 Northern Powergrid 所考虑的。相反，他们似乎担心的是当我们根本没有足够的电力供应时会发生大规模停电。
New Report Suggests “Whale Psychiatrist” Trump May be Right About Wind Farms and Whales
“他们说风把他们逼疯了。这是振动问题，因为这些结构高达 50 层楼……风在咆哮，物体在移动，产生振动和噪音。你知道我想做什么吗？鲸鱼心理医生。
A Bit Of Perspective Goes A Long Way
我的意思是，如果我们每周可以建造一个这样的吸盘，那只需要我们……等等，让我们看看……进位大于 9 的数，除以 π，取平方根，考虑库克因子，这些数学东西很难……我们只需要 19,231 年就能完成这个项目。
Greens Detest ‘Little Guys’ Who Get in Their Way
环保主义者坚持认为他们喜欢“小人物”。至少在理论上是这样，直到那些人妨碍、提出不便的问题或试图阻止旨在“拯救地球”免受“人为气候灾难”影响的“可再生能源”项目。
Wrong, Earth.com, Climate Change is Actually Enhancing Life on Earth
这并不奇怪，因为文章本身没有提供任何事实证据来支持其令人震惊的说法。Earth.com 的文章似乎只是草率新闻报道的另一个例子，作者将一些与光合作用无关的事实拼凑在一起，使文章看起来“科学”，然后直接跳到毫无根据的虚假断言，即气候变化阻碍了光合作用并威胁着地球上的生命，而事实上，甚至没有一丁点证据来支持这一说法。Earth.com 通过推动这一虚假说法，给读者带来了极大的伤害，这似乎只不过是一种恐吓策略。
Put Policy Pragmatism Over Climate Obsession
能源需求不断上升；切实可行的解决方案对于满足这些需求至关重要。我们不能采取一刀切的思维方式，而必须实施最适合具体情况的能源，并且不限制人们获得可靠且负担得起的能源。消费者需要的是有效、充足且廉价的能源，并允许他们开展日常工作。任何低于这一标准的能源都是不可接受的。不应为了气候议程而牺牲他们的福祉以及经济健康。
Don’t Feel Sorry For VW… Liberal Arts College Dropout, Anti-Auto-Activist on Supervisory Board!
她辍学，没有拿到学位。此外，她还是一名骑自行车出行的反汽车活动家。她既没有工业管理经验，也没有金融专业知识，对汽车工程也一无所知。而她，是大众汽车公司的高管之一。不是开玩笑！
Nova 的故事提出了关于能源政策和可再生能源提供能源安全的实际能力的关键问题。虽然她的观点对可再生能源在当前状态下的有效性持怀疑态度，但它强调了为依赖天气的能源的不可预测性做好准备的重要性。她的文章提醒我们，在急于实现净零目标的过程中，不应忽视电力供应的可靠性，尤其是在危机期间。
Affordable electricity can resolve worldwide poverty.
不难想象，自由企业与政府监管的对比将在全球蔓延。自来水、卫生设施和现代电器将进入南亚、非洲、太平洋和东亚的贫困中心。这只需要领导力。
BBC Still In Denial About Sri Lanka’s Ban on Fertilisers
但英国广播公司永远不会承认斯里兰卡的灾难性收成是由于气候变化政策造成的。那不行，不是吗？
No, Fossil Fuels Are Not Being “Subsidised”
每当在互联网上讨论可再生能源补贴时，就会出现一种戈德温定律，这意味着不可避免地会有人站出来说：“好吧，化石燃料比可再生能源获得的补贴更多”，或者类似的话，如本例所示。我经常认为这种说法是假的，但直到现在我还没有深入挖掘细节来证明这一点。
