Vice President J.D. Vance: The Optimal Choice for Critical Minerals Czar?
由于美国争夺基本技术金属，因此呼吁建立关键的矿物沙皇（或特别使节或特遣队），这是丰富而明显的，这应该是特朗普政府的优先事项。我们需要具有必要权力的人来协调美国政府的完整机构，以确保国内外的锂，钴，钨和数十个关键和稀土元素。
FBI Probing Biden’s $20 Billion Green Fund for Potential Fraud
具体来说，据报道，FBI代理人本周采访了EPA员工，这是对温室汽油减少基金（GGRF）的调查的一部分，这是一项耗资200亿美元的计划，这是一项为期200亿美元的计划，向绿色团体授予了数十亿美元的绿色团体，该团体载有民主党捐助者和内部人士，《华盛顿邮报》首次报道，周五，《华盛顿邮报》在周五报道说，熟悉这种情况的匿名消息人士可以说，他们可以说他们可以说话。 EPA管理员Lee Zeldin反复表示担心GGRF滥用纳税人的钱来使Biden EPA的朋友受益，尽管一些职业联邦检察官在被要求这样做时避免了进行调查。
Reuters: The Renewable Energy Transition has Failed
“ ...零净的失败表明，最好的政府可以做的是鼓励寻找可行的新能源。...”
Why Isn’t the Mainstream Media Reporting that Ocean Circulation Is Doing Well?
大西洋子午倾覆的循环不会崩溃，不会造成灾难性的速度，也不会触发冰河时代。最新的科学研究证实了观察数据已显示了几十年来显示的：AMOC的变化是自然的，并且没有即将发生的危机。这是声称自己是真理的主持人应该报道的好消息记者和新闻媒体，但是我们在气候现实主义中不会为此屏住呼吸。
Fearmongering by Numbers: The Greenland Ice Sheet “Tipping Point” That Wasn’t
本文是一个政治议程劫持气候科学的另一个例子。它没有对格陵兰的未来进行平衡的分析，而是挑剔了极端情况，并将其推销为不可避免的。更糟糕的是，它为政策制定者和激进主义者提供了弹药，以证明基于投机性，无法验证的计算机模型的经济严重的法规合理。
很明显，这份碳预算报告是专门编写的，目的是使对净零净的批评以及它将对经济和人们的生活水平产生的灾难性影响。显然，它已经写成了埃德·米利班德（Ed Miliband）的政策封面，表明CCC根本不是“独立的”。
Mine, Baby, Mine – Right Here in the USA!
今天的美国人很少在农场或矿山，油田，炼油厂或工厂工作。很少有人知道他们的食物，衣物，手机，化妆品和其他必需产品实际上来自哪里。大多数人都惊讶地了解到，我们接触或使用的几乎所有东西最终都来自地面的孔。总是有；永远会。
The Process of Rescinding the Endangerment Finding Has Begun
所以上班，EPA！我想看到感恩节的EF消失了。然后，我们将真正感谢您。
Congress Overturns Biden’s Natural Gas Tax: A Victory for Energy Independence
废除天然气税反映了特朗普政府的更广泛的立法趋势，有利于扩大国内石油和天然气生产。支持者认为，减少监管和财务障碍将导致能源独立性，创造就业和经济增长增加。这项立法行动与旨在促进化石燃料行业的其他举措相吻合，例如扩大钻探权和减少环境监督。
Much Harm and No Good from EPA Greenhouse Rule: Kill It
鉴于EPA的“温室”规则的科学缺点，废除的时机已经过去了。 EPA应该承认，每个人每天都会呼气的两磅的Co₂并不是对公众的威胁，不应这样对待。
Live at 1 p.m. ET: Backbone of Climate Agenda Endangered – The Climate Realism Show
本周EPA管理员李·塞尔丁（Lee Zeldin）据报道，大新闻据报道说，白宫应该正式放弃该裁决，即温室气体对人类健康和福利构成威胁。所谓的二氧化碳和甲烷排放的所谓“危害发现”构成了政府法规的骨干，以“抵抗气候变化”，通过大量调节从发电厂到汽车再到炉灶的一切。特朗普总统会废除危害发现吗？他可以单方面做吗？我们将讨论。
False, Forbes, Climate Change Is Not Threatening Food Security
对粮食安全的真正威胁不是气候变化，而是有缺陷的报告，用于鼓励和提供不良政策的掩护。限制性的环境法规，误导的碳减少计划和反现代农业政策对全球粮食生产的危险远大于自然气候变化。
Climate Censorship? (CAAD pushing on a string)
对不起，但是欺凌和审查的日子已经结束。在智力和政治上质疑气候变化行动主义的热量是很酷的。
Will the President pursue grid reliability?
NERC已根据2005年的《能源政策法》和FERC规则授权，以通过发布网格用户必须遵循的标准和程序来维护和提高网格的可靠性。显然，NERC未通过法定任务，因为网格可靠性已降低到危险水平。
Geologic Hydrogen: A Game-Changer or Another Energy Mirage?
目前，这是一个诱人的“也许”。作者呼吁进行更多的研究，而这是对的 - 太多的空气在此方面进行了努力。想一想早期的页岩气：远射的大镜头，但只有经过多年的磨削和突破之后。氢还没有这样的剧本。这可能是下一个能量前沿，或者只是另一个夸张的干扰，以保持赠款车轮的转动。
Climate Change Committee Demands Government Impose Radical Lifestyle Changes on UK
气候变化委员会是英国的官方净为零的咨询机构，他告诉政府，要击中净零，它必须对英国人口施加激进的生活方式改变。邮件还有更多。
