.So far the most effective* close air support (CAS) over Ukraine appears to be toss bombing of guided bombs.It's similar to the graphic below, save for greater range with glide kits and greater accuracy if the guidance does its job.The aircraft arrives very low (maybe 100 ft), pulls up, releases fla
。我在博客档案中进行了搜索，以查看我毕竟批评以色列的程度。 2009年1月称，以色列是北约成员与阿拉伯国家之间的疏远来源，2009年2009年，以色列以其行为疏远了西方国家，其行为已有数十年12月，表达了以色列对以色列对哈马斯 /加沙的自卫的疑问，以色列对哈马斯 /加沙的自卫是相称的 /暗示2009年是以色列2009年的行为，这是7月份的统治范围，这是一个艰难的范围。象征以色列 - 美国。 2011年5月的关系称以色列为“区域麻烦制造者”，2011年9月声称，以色列对2011年11月对穆斯林国家的“通常”不尊重，“如果您在地球上经营最大的监狱，预计会有起义。” [加沙] 2012年12月坚持认
Ethnic cleansing complicity by accepting refugees?
。关于种族清洁的困难。假设邪恶的政党希望一个人去世或活着。刚从特定区域走了。他们对他们造成伤害。现在有第三方，它必须决定是否接受难民。接受难民的手段来协助邪恶党的计划。这种难民的接受甚至可能是邪恶计划的必要组成部分。不接受他们意味着他们将遭受伤害。正确的做法是干预并迫使邪恶的政党停止其邪恶的行动，但假设这是不可行的。国际法学者当然对此有意见，甚至可能达成共识。我不愿意检查一下，这段时间我宁愿考虑道德维度，而不是合法的维度。
The finiteness of self-defence
我在2009年写了关于极端主义战争的文章。这个想法是，最大程度的战争目标，例如全面吞并或无条件投降，提高了胜利，因为他们促使最大化的敌对努力。与更温和的目标相比，与更温和的目标相比，Ware是不必要的漫长而破坏性的。他们具有自卫的合法和合法权利，但是随后他们继续前进，充气并超越了这一权利，直至“永远的冲突”，据说所有的军事行动都被原始的犯罪所赋予了所有的永恒。那么，任何剩下的对赔偿赔偿赔偿的权利都是一项法律事件，不能证明暴力是合理的。审查这种永远的冲突：美国对伊朗大使馆危机以色列危机以色列与叙利亚人的冲突与叙利亚人，巴勒斯坦人，巴勒斯坦人，真主党朝鲜战争，有些人对朝鲜的侵害（有些人对朝鲜的攻击
。一个人在家里被杀死。他与邻居发生了漫长而暴力的争议。警察调查是否应将邻居称为嫌疑人，即使他的祖母80年前被谋杀了？还是这意味着邻居不能有罪？ s odefence_and_freedom@gmx.de。
A track record that needs no hiding
。在几年内（而不是在乌克兰上）在美国军事上，但不要将其排除在外。首先：滞后（又名倡议），反应能力将随着信息收集，处理和分配的不完善信息而大约三年的反应。 1944年，为对俄罗斯的充分准备就绪，1947年为对英国的海军准备就绪）。他可以确保当时的部队适合他的部队。反应能力 - 无论和平时期的低支出还是高支出 - 都处于不利地位。高级时光的支出甚至可能是一个不利条件，因为该设备的平均水平比法国的1940年年龄更大（例如，法国1940年（法国1940年）（它仍然有很多WWI枪支）。我还需要一个围绕它的博客文章，我们还需要一段时间，这是我们的特有的，这是一个偶然的杂志。核战）。我们世界尽头的民兵永远不
The direct/indirect/antiair fires tank concept
。 /2017/01/42-elevation-tank-turrets.html/2023/04/a-compact-and-yagile-exploitation-brigade-brigade.html/2023/09/the-directindirct-fires-armour.html我从未对枪击的技术有很大的了解，但是我从未对枪击的范围进行概念。即使具有高爆炸性壳的速度（也不会少于700 m/s）。可以使用可变的推进剂强度，特殊的贝壳或保险丝可能会增加阻力以制动外壳，但是他墨盒的基本坦克枪将产生类似大炮的，非常平坦的轨迹。这使得很难用点爆炸（撞击）保险丝击中平坦的目标。高程或枪口速
。我想提醒您，未经联合国许可，任何北约成员袭击另一个国家都是违反北大西洋条约的。第1条当事方在《联合国宪章》中规定，以和平手段涉及的任何国际争议以一种国际和平与正义的方式涉及和平的方式，以使国际关系不受危害，并避免以任何方式以与联合的目的不一致的任何方式避免使用国际关系 Nations.https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htmThe U.S. has ONCE AGAIN intentionally, habitually and grossly violated its obligations to the NAT
Hostility caused by fundamental misunderstanding
。伊朗以外的什叶派团体。这打开了西方公众（对此类问题的识字）的可能性误解了伊朗关于对外部团体的支持的政策。 It might actually be aboutsupport for religious fellows who are (or feel) oppressed by sunni-dominated governmentsan effort to overcome the solitude as only Shia country by having at least some friends abroad Again (I wrote so previously), maybe
.countries有权捍卫自己免受侵略性，这是普遍接受的国际法，几乎所有人（例外包括一些特别愚蠢的德国人，他们显然喜欢向普京提供BJS）得到并尊重。这些问题超出了“假国旗”的行动，并撒谎了谁开始枪击事件。支持一个国家和一个国家B。他们已经在彼此的喉咙上呆了数十年。也许四十年，也许八个。也许可以告诉谁最初是开始启动的，也许不是。也许通过非争夺敌对行动（例如赞助恐怖主义和破坏/暗杀运动）升级的冲突，也许不是。如果是的话 - 如果起源不清楚，谁有它？甚至更麻烦：如果已知冲突的发起者，但是起源于几十年前，双方都在很长一段时间内彼此积极敌对（尽管没有发动公开战）怎么办？假设我们同意，如果A国家是原始的
Minimum army weapons set, revisited
。拥有很少的不同武器有助于应对采购困难。/2023/01/aminimum-army-weapons-set-for.htmlso，在Russo-Ikrainian战争中的发展近两年半，博客文章持续不错（IMO）吗？ ＃1手手榴弹，永恒的经典＃2步枪，永恒的经典＃3（轻型）机枪，步兵将罢工，如果它只能获得步枪＃4 Hedp步枪手榴弹，步兵，步兵将坚持要射出50 m的窗户，这是距离50 m的窗户，这是最简单的手段，除非您坚持不懈地射击，但我坚持不懈地射击。截至今天。纤维型FPV可以在障碍物周围飞行得如此之大，以至于它们可以在视线很短的区域中很好地参与其中，因此我们不再需要在这些地方出色的武器。与
。因此，根据新闻，德国国防部长带来了北约的消息。根据北约指令或任何应该在其武装部队中增加阵型的人的说法。同样，一些美国人在办公室里却却使北约国家朝着5％GDP军事支出迈进了一些事情。这确实是愚蠢的时间表！德国宪法说，第87A条[武装部队]（1）联邦应为国防目的建立武装部队。必须在预算中显示它们的数值实力和一般的组织结构。对平民语言进行翻译，这意味着定义了德国的一般组织结构，而不是国防部长。我知道这在实践中的做法有所不同，但是德国国防部长拥有杰克·斯特（Jack Shit）的权力来定义德国武装部队的一般组织结构（除了他也是议会议员的成员，并在那里拥有数百票）。这是北约与北约一样多的（=杰克狗屎）
。现在是时候阐明一些痛苦的事情了，因为我看不到其他人这样做：如果没有核能，俄罗斯将在很久以前就果断地失去了这场战争。前线战斗正处于稳定状态，海军封锁崩溃了，俄罗斯很久以前就无法通过战略性的空气战争而赢得了乌克兰的足够的支持，因为乌克兰的损害能够实现其他损害。很久以前，通过一场战略性的空战努力：它可能摧毁了炼油厂，俄罗斯受到制裁无法应付。它可能摧毁了足够多的变压器站以崩溃，以崩溃，俄罗斯俄罗斯的俄罗斯铁路交通仅仅是由于制裁而无法修复的（中国很小的机会可以帮助足够帮助））。两者都会使俄罗斯经济崩溃，而铁路网格轰炸使德国经济在I/1945年崩溃。乌克兰为什么不这样做？我最好的猜测是，它的西方支持者在
The "new" warfare in the Russo-Ukrainian War
。不同作者的Twitter线程串创造了一个印象，即这场战争截然不同，有类似的规则与以前的战争不同，2022年前的军事学说已过时现在928Https：//x.com/playfra0/status/1928183254089429005HTTPS：//X.com/grandparoy2/status/192693073526665094我反对。一般而言，当有人声称先前的军事理论已经过时时，您应该问自己这个人以前的军事理论。如果您认为答案“非常非常小”即使说这个人是一般的，那么您几乎是非常安全的。很少有人奉献自己的一生，他研究了战争艺术，而他们在专业（例如将军）中学到的一些人几乎没有学到很多东西，
C-UAS on the battlefield at very low altitude
。 /2017/08/very-low-level-air-defence-against.html/2018/05/summary-modern-air-air----------------------------europe.htmlone.htmlone可能会增加MG3的火速率，可能会将MG3的火速率增加到约1,500 rpm，并使用Duplex Cartridge（两袋）供应3,000 cartridge*，000 cartride cartridge）无人机和大多数导弹的击中将很快被击中，即使在单个RCW中，也被这样的火力挡住了。无人机的检测可能取决于具有较低功率的AESA雷达的迅
A mystery about FPVs and tanks
。现在，那些非常关注Russo-Ikrianian战争中发生的事情的人，FPV（Kamikaze Drone）威胁现在是众所周知的。然而，这场战争无法告诉我们的任何事情都有一个谜：如果有适当的突破和适当的剥削，该怎么办。骑兵的部队迅速而迅速地漫游，表明他们没有正确反对。在这种情况下，FPV威胁是否会被掩盖，这意味着这种剥削部队不需要出色的C-UAS防御？还是该运动（主要沿着道路）为该地区的FPV团队创造火鸡射击条件？只要让一台无人机上升到发现运动，然后就开始了火鸡射击？毕竟，不愿意的僵持的ECM支持不可用。假设这既不是极端，但是FPV仍然造成太大的损害。剥削驱动器仍然“值得”？想象一下，在静态
The U.S. as we knew it for the past ~45 years may be collapsing, lying moron or no lying moron
。只要趋势GDP增长（因此趋势收入增长）比公共债务的增长强，因此算是一个国家就没有问题。假设有一个国内生产总值为1,000的国家，债务为1,000。这个国家的年度预算赤字可能为50（5％GDP）。经济停滞真的很糟糕，但是（假设）增长趋势为5％GDP P.A. （每年50个）除非利率上升并增加赤字，否则赤字实际上是可持续的。对我来说似乎是乐观的（有充分的理由期望更大的赤字），稍后会有更多关于这一点。 GDP增长是一个合理的期望。让我们注意为什么赤字会像这样发展。长期的趋势是，共和党人控制国会和白宫都减少了税收（因此，关于预算税收税为中性的童话，不在欧洲大陆飞行）和增加支出（尤其是军事支出）。共和
Nonsensical German army structure
。我将对荒谬的德国军队结构进行批评。这与我们很长一段时间以来的爆裂事物相同，它们只是进化了Bollocks。德国军队在90年代初的某个时候就停止认真对待常规战争，而1960年代，1970年代的一批将军本来是不可能的，这是这种非亲切性的症状。我将使用Wikipedia易于访问且易于阅读的结构图形。（c）Noclador See INERE我在Bundeswehr网站上部分检查了Wikipedia Graphic是否正确，因此结果没有找到Panzerbrigade 45作为10. Panzerdivision的一部分。这个旅是几天前正式建立的，所以我想官方网站只是过时的。另一个偏差是Panzerb
