详细内容或原文请订阅后点击阅览
拆解经济术语时概念清晰
凯恩斯主义者以使用晦涩难懂的术语来解释他们的谬论而闻名。希望是，语言越混乱，人们认为的学识就越渊博。好的经济学可以而且应该得到清晰的逻辑解释。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息说好主意应该很清楚，这似乎是常识，但是在学术界长期以来，好主意应该变得晦涩难懂，而且外行人不可接近。默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）将凯恩斯（Keynes）的就业，利益和金钱的一般理论描述为“根本不是真正革命性的，而是仅仅是古老的，经常被赋予的重商主义者和通货膨胀主义者的谬论，穿着闪亮的新服装，重说，新建造和在很大程度上难以理解的贾尔贡（Jargon）。”罗斯巴德（Rothbard）指出：“通常，就像里卡多（Ricardo）和凯恩斯（Keynes）一样，内容越晦涩，这本书越成功，年轻的学者涌向它，成为助手。”
描述 就业，利益和金钱的一般理论 备注同样，亨特·刘易斯（Hunter Lewis）在介绍W.H.赫特的《闲置资源理论》将凯恩斯的作品描述为“由晦涩，转移定义和其他修辞技巧支持的谬论。”赫特（Hutt）着手揭穿凯恩斯（Keynes）就业理论所提出的谬论，旨在以清晰而易于访问的方式解释相关原则，这将帮助人们在面对某些实践的失业问题时做出更好的决定。为此，赫特首先强调了“概念清晰度”在理解经济和社会问题中的重要性。
空闲资源的理论 概念清晰度与Hutt有关闲置资源理论中有关的特定概念是凯恩斯对“充分就业”的提及。赫特质疑凯恩（Keynes）的“完全就业”或失业者的“闲置”是什么意思。要使用刘易斯的示例，可以提出问题如下：
空闲资源的理论 遵循对于训练有素但失业的工程师来说，杂货的薪水或投资时间而无需付费而在寻找工程工作的情况下投入时间？如果他或她从事杂货店的袋装工作，凯恩斯大概会感到满意。我们将更接近充分的就业。争论 典型 概念 把它