详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会能够并且应该阻止行政部门对战争罪案件的赦免吗？
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上撰文，探讨国会是否可以且应该阻止在战争罪案件中行使行政赦免权。摘录：滥用赦免权，赦免美国军事战争罪犯，不合理地冒着损害行政部门内民事-军事关系的风险；它可能会助长（或至少默许）武装冲突期间作战人员的不法行为；它还会否定负责调查、起诉和惩罚个人的军事专业人员的可信度、合法性和专业知识，而这些人不仅负有法律和道德义务保护非战斗人员免受战争危险，而且受过专门训练。大规模战争的威胁从未完全消失，[唐纳德·J·]特朗普的三项战争罪赦免（即使没有被指控为“战争罪”）令人震惊地证明了，对这些截然不同的罪行的法律赦免可能会被不公正地用于政治利益或不合原则的理由。为了将这些赦免作为非历史的异常值，国会可以而且应该公开承诺防止总统的赦免权与其作为总司令的职责发生冲突时产生的危险。这是一篇不幸的及时文章，值得研究。
来源:全球军事司法改革丹·莫雷尔（Dan Maurer）教授在此处撰写有关国会是否可以而且应该阻碍战争犯罪案件行使行政宽道的文章。摘录：
Dan Maurer 在这里 法律通过向美国军事战争罪犯宽容宽大而滥用赦免权，危害行政部门内的军事关系的危害；在武装冲突期间，这可能会促进战士（或至少默认）违法行为；它否认了对管理调查，起诉和惩罚的军事专业人员的信誉，合法性和专业知识，这些个人不仅有法律和道德责任，不仅有法律和道德责任来保护非竞争者免受战争危险的危害，而且还接受了专门培训。重大战争的威胁永远不会完全消失，[唐纳德·J·]特朗普的三个战争犯罪赦免（即使没有被指控为“战争罪”）是令人震惊的概念，即这种绝对截然不同的犯罪的法律宽恕可能是不公正地用于政治利益或无原则的理由。为了将这些赦免作为历史异常值，国会可以并且应该公开致力于防止当总统的赦免权与他担任总司令的职责相撞时造成的危险。Donald J. 特朗普
不幸的是及时的论文，值得研究。