Fourteenth Amendment DEI Lawfare
第四条修正案已以分裂的方式使用，以法律规定其“平等保护”的谎言。根据法律，我们可以平等，或者我们可以拥有成为基于种族的战利品系统。我们不能两者兼而有之。
美国各个JAG军的角色和独立性是前部和中心。这是两篇及时的法律读物：摘自Dan Maurer：https：//www.lawfaremedia.org/article/congress-must-must-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-protect-the-role-f-------------- harrison：https：//www.lawfaremedia.org/article/a-sweeping-weeping-overhaul-----the-jag-corps-poses-poses-poses-poses-
“免费海军陆战队！” - 特朗普猛烈抨击欧洲的“法律”策略，以托马斯·布鲁克（Thomas Brooke）通过美国混音新闻（Remix News）对法国民族主义者的热烈辩护。 President Donald Trump came to the defense of French far-right leader Marine Le Pen on Friday, denouncing legal actions against her as part of what he described as a broader effort by European leftists to silence
The Swirling Vortex Of Weaponized Lawfare
Ramesh Thakur通过Brownstone Institute对武器化的Lawfareauth的旋转涡流，就像“当一只鸡走进酒吧”的笑话中，当激进诉讼人走进法庭并遇到禁令很愉快的法官时，结果是武器化的武器合理的漩涡。在讨论美国联邦高管与司法机构之间的当前管辖权时，我发现不可能忽略法院在共同年代全面攻击行政国家中保护人民权利，尊严和自由的全部失败。我接受这样的可能性，可能会使我对争议的判断有所影响。近年来，对民主理论和实践的最严重威胁并不是人们对迷惑法西斯和新纳粹的民粹主义的兴起，因为他们的诱人法庭是他们的诱人法庭，而是技术专家，而是对政治信仰和投票行为的偏见，这是对政治上的偏见，而派出
Can and should Congress stymie executive clemency in war crimes cases?
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上撰文，探讨国会是否可以且应该阻止在战争罪案件中行使行政赦免权。摘录：滥用赦免权，赦免美国军事战争罪犯，不合理地冒着损害行政部门内民事-军事关系的风险；它可能会助长（或至少默许）武装冲突期间作战人员的不法行为；它还会否定负责调查、起诉和惩罚个人的军事专业人员的可信度、合法性和专业知识，而这些人不仅负有法律和道德义务保护非战斗人员免受战争危险，而且受过专门训练。大规模战争的威胁从未完全消失，[唐纳德·J·]特朗普的三项战争罪赦免（即使没有被指控为“战争罪”）令人震惊地证明了，对这些截然不同的罪行的法律赦免可能会被不公正地用于政治利益或不合原则的理由。
Not military justice . . . yet
Scott R. Anderson 的及时文章《国内军事部署的真正法律限制》可在 Lawfare 上找到。摘录：这些法律限制绝不意味着国内军事部署不会被滥用。它们也不会抵消合法的国内军事部署的心理意义，这可能会恐吓美国人并阻碍合法行使权利。但它们确实限制了总统可能试图使用国内部署士兵的一些最滥用的方式。例如，以 [当选总统唐纳德·J·] 特朗普最近建议在选举日使用军队来防范“[激进] 左翼疯子”和其他“内部敌人”为例——这一评论受到广泛批评，被认为是暗示，如果他再次当选，他很可能会利用国内军事部署来影响 2026 年或 2028 年的选举。在投票地点部署武装和穿制服的人员将使那些参与其中的人违
Sex and Consent in the Military
全球军事司法改革撰稿人 Rachel E. VanLandingham 教授在 Lawfare 上发表了这篇及时的专栏文章。摘录：尽管大多数感兴趣的公众可能会关注少将 [Phillip] Stewart 被判无罪的事实，但他被起诉的事实本身具有重大意义，因为它反映了军事法关于肯定同意的重大变化。通过这次军事法庭，一名军官对她的上司将军的指控得到了认真对待，空军似乎表明它理解并支持法律的肯定同意标准以及该标准旨在保护的人。现在是时候明白，没有“不”并不意味着“是”。美国武装部队的高级和初级领导人早就应该以专业、非犯罪的方式行事，这是他们领导的人和国家应得的——而那些不这样做的人将被追究责任。
