Trump's on-again/off-again threats to seize Greenland
Just Security 对美国可能采取的军事行动夺取格陵兰岛进行了假设性的法律审查。作者是 Daniel Maurer、Steven J. Lepper、Alberto J. Mora、Franklin D. Rosenblatt 和编辑。摘录：综上所述，宪法和任何国内联邦法律都没有授权总统在未经丹麦或联合国安理会决议同意的情况下使用美国军队和武装力量占领或吞并格陵兰岛。通过对北约成员国使用武力，美国实际上将退出北大西洋公约；未经国会法案或参议院三分之二的同意，这样的撤军将违反美国联邦法规。由于违反宪法和成文法，总统或国防部长在未经丹麦同意的情况下在法律权限之外发布的任何命令，雇用美国军队
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本
