澄清商法灰色地带

阿德莱德大学的一项新研究揭示了影响法院如何看待商业行为的关键标志，明确了商法中合法行为与非法行为之间的界限。

期刊/会议：新南威尔士大学法律期刊

期刊/会议：

组织：阿德莱德大学

组织：

媒体发布

来自：

阿德莱德大学

阿德莱德大学的一项新研究揭示了影响法院如何看待商业行为的关键标志，明确了商法中合法行为与非法行为之间的界限。

研究作者 Mark Giancaspro 博士解释说，澳大利亚消费者法禁止企业和消费者在贸易或商业中从事“不合情理的行为”。

“从本质上讲，不合情理的行为被定义为令人极为反感或无法接受的商业行为，例如利用他人的劣势牟利，”Giancaspro 博士表示，他的研究发表在《新南威尔士大学法学杂志》上。

新南威尔士大学法学杂志 新南威尔士大学法学杂志

“例如，强迫老年人购买昂贵的汽车，说服醉酒的人以低价出售房屋，或使用压倒性的销售策略逼迫某人签署合同。

“不合情理的行为是违法的，但仅仅被认为‘不公平’的行为并不违法。问题是，不清楚行为何时会从不公平变为不合情理。”

通过分析那些被指控存在不公平行为但未经证实的案件，Giancaspro 博士发现，法院倾向于将商业行为视为一个范围。

“简而言之，不公平行为位于范围的一端，不道德或不公平行为位于另一端，”他说。

“法院通常认为，商业方偶尔会采取可能被视为‘不公平’的行为，并且需要更多才能跨越从不道德到非法的界限。我的研究确定了法官如何做出这种区分的模式。”