详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁最终为保护性关税付出代价？
健全的经济理论的好处在于，它在驳斥关于市场经济运作的流行谬论和误解方面非常有用。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息健全的经济理论的一个好处是，它在驳斥关于市场经济运作的普遍谬论和误解方面非常有用。其中一个谬论是断言政府通过保护性关税进行干预不会给强加国人民带来负面影响。政客和政治家利用这些论点赢得了大多数选民的支持，而这些选民大多无法完全理解经济论点。
本文试图简要地断言，政府对国内市场的干预是保护性关税的前兆，而保护性关税又通过对市场上获得的商品施加更高的价格负担来损害消费者的福利。
强制干预工业活动的影响
强制干预工业活动的影响政府干预商业的直接影响之一是生产成本上升。此类政府干预的特点是，它们需要引入进一步的计划来挽救相关行业，避免灾难性的影响。情况总是如此，因为之前的干预已经产生了令人不满意的结果，甚至从政府和这些政策的支持者的角度来看也是如此。
生产成本增加的另一个重要影响是试图将这些更高的成本转化为更高的产品价格（尽管这并不总是可能的）。关于法定最低工资的增加，相应的价格上涨、其他服务的减少、其他工人福利的减少等往往会吸收工薪阶层通过最低工资立法获得的收益。此外，最低工资法和工会干涉工业活动总是会造成永久性失业的更灾难性的影响。
评论他进一步补充道：