详细内容或原文请订阅后点击阅览
“戈尔税”可能最终得到评估
1996 年的戈尔税法案要求电信公司向小额“普遍服务”基金捐款，现在最高法院将对其进行审查。“戈尔税”可能最终得到评估一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息一定迷人时代的技术政策分析师可能会记住“血腥税”。那是根据1996年的《电信法》制定的计划并在克林顿政府执行期间实施的一项计划。它要求电信公司向一小群“通用服务”资金支付，以确保向所有人提供负担得起的电信，当然可以向诸如学校，图书馆，农村居民和穷人等富有同情心的团体提供。美国第五巡回法院的上诉法院最近发现该计划违宪，而其他巡回赛则以其他方式进行，该计划将由最高法院进行审查。
违宪能够接触到每个人都是好的。有时据说网络的价值会被用户数量的平方提高。但这并不意味着在每条土路尽头将电线连接到最后一个可怜的吸盘。因此，关于谁应该获得电信服务以及质量的问题 - 长期以来一直是补贴类别的公共政策问题。
有时说《 1996年法案》将所有这些问题都交给了联邦通信委员会（FCC），该委员会被授予广泛的权力来确定什么是普遍的服务，在范围上是质量和负担能力，以及为普遍服务补贴提供资金的资金。这笔钱来自通用服务行政公司（USAC）设定的“捐款”，并批准了FCC的橡胶stamp。
通用服务管理公司现在，当政府要求某人付钱时，这通常被称为税收。根据《宪法》，提高收入的法案应该起源于众议院，而国会以外的其他机构对征税的反对是强大的：没有代表就没有征税。补贴计划的支持者坚持认为，法定贡献确实是一种费用，其宪法和政治意义较小。