详细内容或原文请订阅后点击阅览
奴隶制——裙带关系、机会成本和无谓损失
现代人对内战前奴隶制的误解是它“建立了国家”。实际上，从经济角度来看，奴隶制制度对美国经济来说是一个无谓的损失。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息奴隶制在历史上一直存在于所有地方和文化中。事实上，虽然美国南部将其称为“特殊制度”，但从历史上看，自愿自由劳动才是真正的特殊制度。奴隶劳动最初并不是由政治国家引入的，但与许多事情一样，如果没有政治国家的强制性机构来维护它，奴隶制就不可能在人类历史上拥有如此大的范围和程度。通过裙带关系，奴隶主必须不断寻求法律系统的特权援助，以牺牲奴隶和非奴隶主人口为代价来维持、社会化和执行奴隶制。
真正的特殊制度让奴隶成为奴隶的执行成本对于少数奴隶主精英来说太高了，无法将奴隶制维持到那种程度。如前所述，尤其是米塞斯所指出的，奴隶制的成本几乎高得令人望而却步，它无法在自由市场上与自由劳动力竞争。因此，奴隶主不断寻求国家干预，将维持和执行奴隶制的成本转嫁给他人。这将使他们的利润私有化，同时成本社会化。历史学家保罗·约翰逊在他的《美国人民史》（第 73 页）中写道，
显示 由 美国人民史这些年[殖民地美国]的许多立法加强了种植园主对奴隶的统治。在卡罗来纳，奴隶制是政治腐败的早期根源。听说奴隶主吹嘘他们可以“用一碗潘趣酒选出他们想要的议会成员，然后选出他们想要的大议会成员。”
这些年[殖民地美国]的许多立法加强了种植园主对奴隶的统治。在卡罗来纳，奴隶制是政治腐败的早期根源。奴隶贩子们曾夸口说，他们可以“用一碗潘趣酒选出他们想选出的议会成员，然后再选出他们想选出的大议会成员。”
正在进行 做到了