赫斯和莫特在《外交政策》中谈到，即使特朗普在场，也要遏制俄罗斯的进一步侵略：……还有另一种方式可以为乌克兰的国防提供资金。2022 年，七国集团及其盟友冻结了约 3000 亿美元的俄罗斯主权资产，使总统弗拉基米尔·普京无法动用这些资产。然而，尽管美国和加拿大已采取行动扣押这些资产并将其提供给乌克兰，但欧洲尚未没收其管辖范围内的约 2200 亿美元。为了激励欧洲在特朗普时代独立自主，乔·拜登总统应该开创主权扣押的先例，没收美国管辖范围内估计 40-50 亿美元的俄罗斯资产。国会已经赋予美国这样做的权力，作为 4 月成为法律的《重建乌克兰经济繁荣和机会法案》（REPO）的一部分。然而，拜登政府拒绝行使这一权力，直到欧洲通过类似的立法。但欧洲对此表示反对，理由是这会对欧元产生负面影响……本文引用了 McCauley、Chinn 和 Ito (2024) 的观点，认为在逃离美元方面没有什么可担心的——至少在实施制裁方面（对特朗普破坏的担忧是另一回事）。另请参阅 Sandbu 两天前在《金融时报》上发表的专栏文章。这篇工作论文中介绍了不愿扣押俄罗斯资产的一些原因。对扣押和不扣押进行了比较（美国财政部在两年内更高的利率成本超过了扣押资产的价值）。在不质疑模型的情况下，反事实可能是扣押和乌克兰幸存，而不是不扣押和乌克兰让步或倒台。我不确定如何评估乌克兰让步和鼓励俄罗斯进一步冒险的代价。