详细内容或原文请订阅后点击阅览
红州公投失败值得深思，而非虚张声势
学校选择一直飞速发展。突然的动荡不是闭上眼睛的时候。文章《红州公投失败是深思的原因，而不是虚张声势》首先出现在 Education Next 上。
来源:Education Next 博客而那些承认失败的学校选择支持者的看法也让我震惊。ExcelinEd 的 Ben DeGrow 认为：“反对者再次表明，他们可以通过言辞来扰乱足够多的选民，最终剥夺学生所需的教育机会。” 肯塔基州自由市场蓝草研究所所长 Jim Waters 对失败的规模感到惊讶，他解释说，农村选民与当地公立学校有着“情感”联系，并希望联邦选择计划能够允许州内支持者“绕过建制派”——宣称“他们无法阻止这种情况。”
争论 解释关于这样的回应，人们可以说很多。
长期以来，我们被告知立法机构只能通过针对性较弱的学校选择法案，因为教师工会势力过大，反对派的资金雄厚，或者郊区和农村的共和党立法者担心激怒公立学校的家长和教育工作者。
猜猜怎么了？在过去三年中，在一大批红州和紫州，这些障碍已被打破。听到关于公投失败的旧借口被重新提起，这让人感到不安。现在，不要误会我的意思：这些细节显然很重要，而且选择权背后确实有很大的势头。
答案至关重要，因为主要的选择权胜利都发生在红州。如果这些红州的政治真的比表面上看起来更脆弱，那就是一个问题。如果说他们通常支持选择权的选民实际上有重大疑虑，而这些疑虑并没有在民意调查数据中体现出来，那就有问题了。与此同时，这样的挫折肯定会鼓舞反对者，并在支持选择权的官员中播下怀疑的种子。
听着，我可能错了。但这就是为什么我们需要弄清楚到底发生了什么。毕竟，教育充斥着曾经雄心勃勃、失去根基的改革的残余。
散落