详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能法官即将到来？让我们从自动 ADR 开始
作者：David Bufton、Travers Smith。司法管理是国家一项严肃而重要的职能，因为它可以引发强制权力……
来源:Artificial Lawyer作者：David Bufton、Travers Smith。
作者：David Bufton、Travers Smith。司法管理是国家一项严肃而重要的职能，因为它可能对个人施加强制权力并干涉他们的基本权利。因此，社会对司法系统的信任是必要的，任何司法自动化都将是一项非常复杂的任务。本文从高层次探讨了现有的人工智能模型如何自动化商业纠纷的替代性争议解决 (ADR)，并考虑了这样做的一些实际和道德障碍。
首先，我们所说的 ADR 是什么意思？简而言之，它是任何在法院系统之外的争议解决。举几个例子，这可以是双方之间的基本谈判，可以化解纠纷或更正式地“解决”纠纷。还有调解，中立的第三方在纠纷双方之间穿梭，试图解决问题或至少缩小问题范围。
接下来是专家裁定，即双方决定让一个在该领域（例如，估值或其他技术领域）拥有相关专业知识的中立第三方就狭隘的争议做出裁定。与谈判和调解不同，专家裁定会产生对双方具有法律约束力的决定。仲裁与法庭诉讼最为相似（不同之处在于，争议双方决定游戏规则和仲裁员），也会产生具有法律约束力的决定。
除了因增加 ADR 的使用而带来的好处（例如，减轻法院系统的负担，并通过避免冗长的法庭诉讼为当事人节省时间和成本）之外，还有几个原因可以证明 AADR 可能是一件好事。
– 最后，AADR 的非个人性质，无需面对面的辩护和冲突，可能会缓解紧张局势。消除争议中的情感因素可以促使双方达成和解，从而维持持续的业务关系。
—