详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学的地质学？
来自 Peter Radford 这是我需要从桌面上删除的东西。只是为了好玩……不对称是经济的开始和结束。重要的是颠簸。解释它们，你就能解释经济。毕竟，交换的概念本身就假定了参与者之间的差异，而差异是 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Peter Radford
Peter Radford我需要把这个从我的桌面上删掉。只是为了好玩……
不对称是经济的开始和结束。重要的是那些障碍。解释它们，你就解释了经济。毕竟，交换的概念本身就假定了参与者之间的差异，而差异只是不对称的另一种说法。用所谓高超的逻辑把这些障碍一扫而光，你就消灭了你研究的对象。如果你的目的是研究经济而不是经济学的话。
与此同时……
我喜欢地质学。我首先承认我只是一个热情的业余爱好者，但我热爱地质学。它解释了我在佛蒙特州南部山区看到的一切。例如，我最近发现，大陆碰撞和巨大地壳板块的移动可能是造成当地岩石出现一系列裂缝的原因——尽管距离很远——水从这些裂缝中流出，形成天然泉水。有些水最终流进了我家的地下室。大陆碰撞可能会带来非常不幸的长期后果。
经济学家的思维方式与地质学家不同。他们更加抽象。他们喜欢建立模型并简化一切。例如，经济学家不会从板块构造的角度思考，他们会从一个假设的、没有任何变化的地球开始。一个光滑的地球。他们会赋予这个地球各种属性。他们会对它进行精细的建模。他们会对它的光滑程度进行无休止的研究。他们会证明它的光滑程度。他们会更深入地探究光滑程度的丰富本质。他们会向我们保证地球确实是光滑的。
尽管我们看到了。
无论如何，他们对这种毫不费力的运动的模型无疑将基于“代表性山脉”及其犯罪伙伴“代表性海洋”的活动。
等等。
你明白了。
所以开始大笑吧。
谁知道？