详细内容或原文请订阅后点击阅览
肯定的“反应”：主要律师协会如何回应学生公平录取？
无
来源:曼哈顿政策研究所信息去年夏天，最高法院在“公平录取学生诉哈佛大学校长及研究员”案中裁定，至少在大学录取的背景下，种族考虑是违宪的。但在法学院和律师事务所的录取、聘用和晋升实践中呢？毕竟，美国律师协会 (ABA) 的既定目标之一是“消除偏见，增强法律行业的多样性”，该协会历来通过敦促法学院和律师事务所采取平权行动来实现这一目标。
公平录取学生诉哈佛大学校长及研究员 公平录取学生诉哈佛大学校长及研究员 既定目标事实上，在最高法院发布裁决的当天，ABA 就明确表示其意图违背裁决的精神。 “美国律师协会长期以来一直支持平权行动，”美国律师协会主席 Deborah Enix-Ross 在一份官方声明中写道。“我们认为，学院、大学和州立法机构必须找到其他方式来打造多元化、有才华的学生群体。”
官方声明对一系列律师协会官方指导的最新审查发现，存在令人震惊的藐视最高法院裁决并继续基于种族进行歧视的意愿。
新评论继续阅读联邦党人协会的完整文章
继续阅读联邦党人协会的完整文章 继续阅读联邦党人协会的完整文章 继续阅读联邦党人协会的完整文章 联邦党人协会 ______________________ ______________________Renu Mukherjee 是曼哈顿研究所的研究员。根据最近的一份简报。
Renu Mukherjee 是曼哈顿研究所的研究员。Renu Mukherjee
Renu Mukherjee 根据最近的一份简报 简报 照片由 Klaus Vedfelt/Getty Images 拍摄