详细内容或原文请订阅后点击阅览
行政国家内部（医疗保健版）
鉴于政治压力可能会一直迫使国会试图保证医疗保健的结果，而不是为市场制定公平的规则，CMS 或类似的机构很可能会继续发号施令。文章《行政国家内部（医疗保健版）》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息随着最高法院准备就两起涉及所谓雪佛龙原则（关于在法律未要求或未禁止的行动上尊重行政部门）的案件作出联合裁决，“行政国家”的性质再次受到关注，但主要是一般性关注。为了提供一些背景信息，仔细研究一个特定机构——医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）如何成为监管巨头可能会有所帮助。
两起涉及 雪佛龙当国会批准最初制定医疗保险和医疗补助的立法时，其意图是让联邦政府在美国医疗保健的发展中发挥严格限制的作用。这种冲动很快与运营大型公共资助保险计划的现实相冲突。
随着成本飙升，国会希望采取行动，但发现直接干预市场极其复杂。因此，它定期要求 CMS（以前称为健康保险融资管理局）根据广泛的指导方针制定新的付款条款的具体规则（例如，使用某一年的成本报告来构建未来的“预期付款”，并根据当地劳动力成本等政治敏感因素进行调整）。随着这些权力被移交给 CMS，它们往往伴随着额外的无限权力，以制定质量标准、确保服务不足的人群公平获得医疗服务、防止警察欺诈和滥用职权等等。
包括近 3,000 次提到卫生和公众服务部部长随着时间的推移，该行业开始将 CMS 的扩张作用视为商业环境中不可避免的特征。因此，CMS 每次扩大影响力都会遭到无奈的拒绝。一些最近的例子说明了这种动态。
284 页的最终规则 最低人员配备要求 2024 年医疗保险优势计划规则