详细内容或原文请订阅后点击阅览
业内人士对杜鲁门奖学金意识形态偏见的看法
我们发表了一项研究，研究了最近获得享有盛誉的杜鲁门奖学金和私人资助的罗德奖学金的获奖者的研究兴趣。我们发现入选学生的意识形态倾向偏左。关注进步问题的杜鲁门学者人数至少是关注保守问题的学者人数的 10 倍。《内部人士对杜鲁门奖学金意识形态偏见的看法》一文首次发表于美国企业研究所 (AEI)。
来源:美国进取研究所信息上个月，我们发表了一项简短的研究，研究了最近获得享有盛誉的杜鲁门奖学金和私人资助的罗德奖学金的获奖者的研究兴趣。我们发现，入选学生的意识形态明显偏左。纳税人资助的杜鲁门学者关注进步问题的数量至少是关注保守问题的人数的 10 倍。考虑到杜鲁门计划的使命，这一发现尤其引人注目：培养一个对公共服务感兴趣的广泛、包容的未来领导者社区。毕竟，虽然大学教师可能一律左倾，但学生群体并非如此。那么，如何解释这种显著的倾向呢？
已发布 不正确针对我们的研究，众议院教育和劳动力委员会主席 Virginia Foxx 众议员联系了杜鲁门基金会。基金会执行秘书 Terry Babcock-Lumish 发表了一份辩护性回复，坚称杜鲁门学者对多样性、公平和包容性 (DEI) 或移民权利等问题表现出极大热情，但这并不能说明他们的意识形态倾向。该回复延续了 Babcock-Lumish 先前撰写的一份声明，她在声明中解释说：“入选的杜鲁门学者反映了我们面前的候选人库。如果学生没有被提名或不申请，我们就不能选他们。”如果这看起来还不够令人满意，那么你可能已经发现了什么。
发布 解释好吧，杜鲁门基金会缺乏回应，这使得大量前任和现任杜鲁门学者发送的大量通知更加具有启发性（他们呼应了我们的发现，并分享了杜鲁门流程和计划中令人沮丧的个人经历）。似乎值得分享一位前杜鲁门学者（他也是杜鲁门学者协会董事会成员）所说的话。
然后他观察到：
他指出，这可以促进自我延续的动力：