详细内容或原文请订阅后点击阅览
“种族主义等于权力加偏见”的谬论
当进步人士试图重新定义种族主义以适应现代政治幻想时，我们需要审视种族歧视的历史例子，以更好地了解我们当前的处境。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息近几十年来，左派中越来越流行的一种观点是，重新定义种族主义，以防止该术语包含针对白人的种族主义。根据这一立场，“种族主义等于权力加偏见”。虽然白人也会遭受种族偏见，但西方机构中存在着亲白人和反非白人的偏见，这就是“权力”一词的含义。因此，有人认为，“种族主义”一词应该保留用于针对非主流种族群体的种族偏见，这假设了“单纯”的反白人偏见中不存在的额外制度强化维度。
近几十年来，左派中越来越流行的一种观点是，重新定义种族主义，以防止该术语包含针对白人的种族主义。根据这一观点 ，“种族主义等于权力加偏见”。虽然白人可能会遭受种族偏见，但西方机构中存在着亲白人和反非白人的偏见，这就是“权力”一词的含义。因此，有人认为，“种族主义”一词应该保留用于针对非主流种族群体的种族偏见，这假设了“单纯”反白人偏见中不存在的额外制度强化维度。现在，除了公然试图在“文化战争”中推动特定叙事之外，这种重新定义还暗示了有机论的假设，即种族群体彼此之间表现为单一的特殊利益，因此，公共机构永远不会对主流群体产生偏见。换句话说，对于这种世界观的支持者来说，白人会在美国机构中遭遇系统性的反白人偏见是不可想象的。
书 书 民族、国家和经济 民族、国家和经济 ，他深刻地描述了哈布斯堡王朝的制度对德裔奥地利人的歧视，他当时注意到的很多东西在今天同样适用，只要加以适当修改：