详细内容或原文请订阅后点击阅览
索托马约尔大法官是否用蜡笔写下她的决定？
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息继上周对美国行政国家造成重大打击的裁决之后，今天，最高法院做出了人们普遍预期的决定：在 1 月 6 日的联邦起诉相关案件中，支持唐纳德·特朗普。法院以 6 比 3 的票数裁定，总统在任职期间的“官方行为”享有“推定豁免权”。
继上周对美国行政国家造成重大打击的裁决之后，今天，最高法院做出了人们普遍预期的决定：在 1 月 6 日的联邦起诉相关案件中，支持唐纳德·特朗普。法院以 6 比 3 的票数裁定，总统在任职期间的“官方行为”享有“推定豁免权”。该裁决并不一定会消除联邦起诉的可能性，而是将特朗普的行为是否构成“官方行为”的问题抛给了下级地区法院。但实际上，它实际上将任何未来的决定推迟到 11 月大选之后。
该决定并不一定会消除联邦起诉的可能性，而是将特朗普的行为是否构成“官方行为”的问题推给了下级地区法院。 但实际上，它实际上将任何未来的决定推迟到 11 月大选之后。这一平淡无奇的结果遭到了前总统批评者的可预见的歇斯底里，狂热的网上粉丝暗示拜登政府现在可以对政治对手采取非常行动。 当然，就在同一天，特朗普的著名盟友史蒂夫·班农因未能遵守国会的政治调查而被勒令自首，这表明非常行动在华盛顿已经变得司空见惯。
然而，愚蠢的歇斯底里并不仅限于进步的键盘侠。以大法官索尼娅·索托马约尔撰写的一份异议意见为例。