详细内容或原文请订阅后点击阅览
以文化为导向的历史
我已经旅行了六个星期；还有一周，然后我会在家待一段时间。在这段时间里，我做了很多演讲，包括两次关于文化漂移的演讲（即将发布），我一直在阅读和思考这个话题。我现在感觉写作有点生疏了，我不知道该如何告诉你我思维的所有变化。
来源:Overcoming Bias六个星期以来我一直在旅行；再过一个星期，我就会待在家里一段时间。在这段时间里，我做了很多演讲，包括两次关于文化漂移的演讲（即将发布），我一直在阅读和思考这个话题。现在我觉得写作有点生疏了，我正在努力想如何告诉你我思想上的所有变化。
我想现在我想说的最重要的事情是，文化漂移论题似乎对历史和时事有着丰富的启示。但这些启示可能需要大量的工作才能梳理出来，我担心我可能不太适合这项工作。不过，让我至少在这里概述一下这项任务。
优秀的历史学家通常会尝试使用他们能找到的所有有前途的社会模型和抽象概念来解释人类在时间中发生了什么。他们自然不会专注于解释个人生活的细节，而是更愿意专注于解释大规模的行为模式，只考虑少数特别重要情况下的个体细节。所有这些都是有道理的。
通过文化进化的视角来审视历史，我们注意到，我们想用“适应”这一生物学概念来对所有这些人类行为进行分类。也就是说，我们想说这些行为模式中的哪些更容易（而不是更不容易）战胜竞争对手，并使相关行为和 DNA 也能战胜竞争对手。更具适应性的模式应该会在历史上获胜，并有望在未来获胜。
然而，找出我们应该期望从长远来看获胜的模式似乎真的很难。我们当然应该尝试一下。但从一个稍微容易一些的任务开始可能会有所帮助：为模式变化的不同原因分配相对权重。毕竟，我们应该期望更多由选择引起的变化更具适应性，而其他变化则更有可能出现适应不良的风险。
然而，找出我们应该期望从长远来看获胜的模式似乎 确实 各不相同