详细内容或原文请订阅后点击阅览
对 Scott Alexander 关于医疗有效性的回应
斯科特·亚历山大周三表示：我已经十五年没有回应 [汉森的医学] 论点了，因为我担心利用我的平台抨击一个没人听的反对者会很苛刻和烦人。但我最近了解到，布莱恩·卡普兰也认真对待这个问题。抨击两个没人听的反对者是平台的绝妙利用！
来源:Overcoming BiasScott Alexander 周三：
Scott Alexander 周三：我已经十五年没有回应 [Hanson 的医学] 论点，因为我担心使用我的平台来打击一个没有人听的反对者会很严厉和烦人。但我最近了解到 Bryan Caplan 也认真对待这一点。打击两个没有人听的反对者是平台的绝佳用途！
我已经十五年没有回应 [Hanson 的医学] 论点，因为我担心使用我的平台来打击一个没有人听的反对者会很严厉和烦人。但我最近了解到 Bryan Caplan 也认真对待这一点。打击两个没有人听的反对者是平台的绝佳用途！
他质疑我的什么主张？
Overcoming Bias 的 Robin Hanson 或多或少认为药物不起作用。这是一个强有力的主张。很容易将 Hanson 的立场四舍五入为更弱的立场，例如“额外的医疗保健在边际上没有价值”。这是大多数人对他引用的研究的解释。不过，我认为他目前的实际立场是药物不起作用。
Overcoming Bias 的 Robin Hanson 或多或少认为药物不起作用。这是一个强有力的主张。很容易将 Hanson 的立场四舍五入为更弱的立场，例如“额外的医疗保健在边际上没有价值”。这是大多数人对他引用的研究的解释。不过，我认为他目前的实际立场是药物不起作用。
Overcoming Bias 的 Robin Hanson 或多或少认为药物不起作用。这是一个强有力的主张。很容易将汉森的立场归结为更弱的观点，例如“额外的医疗保健在边际上没有价值”。这是大多数人对他引用的研究的解读。不过，我认为他目前的实际立场是药物不起作用。 斯科特随后引用了我 2022 年的 帖子 中的 500 个字， 无 大脑中的大象 大脑中的大象 ： 还有我 2007 年的文章 将药物减半