详细内容或原文请订阅后点击阅览
我的论文“瓦尔拉斯和马歇尔之间：门格尔的第三条道路”的新版本现已在 SSRN 上发布
上周，我重新发布了去年 11 月博客文章的修订版，这是我的论文“瓦尔拉斯和马歇尔之间：门格尔的第三条道路”的修订部分。该论文于 2021 年 9 月在纪念门格尔逝世 100 周年的一次会议上发表。我现在已经完成了对整篇论文的修订，[…]
来源:不安的货币上周，我重新发布了去年 11 月的一篇博文的修订版，这是我的论文“瓦尔拉斯与马歇尔之间：门格尔的第三条道路”的修订版部分。该论文于 2021 年 9 月在纪念门格尔逝世 100 周年的一次会议上发表。我现在已经完成了对整篇论文的修订，新版本现已发布在 SSRN 上。
修订版 博文这是新版本的链接，这是论文的摘要：
链接新古典经济学分为马歇尔的局部均衡和瓦尔拉斯的一般均衡。新古典理论未能解释大萧条，凯恩斯提出了一种非自愿失业理论，后来被纳入凯恩斯主义和瓦尔拉斯理论的新古典主义综合体。由于缺乏适当的微观基础，这种综合理论失败了。但瓦尔拉斯理论没有解释如何实现均衡。马歇尔局部均衡分析对如何实现一般均衡提供了更合理的解释。但假设除正在分析的市场外，所有市场都已处于均衡状态，马歇尔局部均衡与瓦尔拉斯一般均衡一样，回避了如何实现均衡的问题。提出了一种孟格尔方法来规避这一概念僵局，该方法部分依赖于对富兰克林·费舍尔对一般均衡稳定性的分析的批评。富兰克林·费舍尔的分析
欢迎并鼓励提出意见、批评和建议。