详细内容或原文请订阅后点击阅览
历史不会重演，但往往会押韵：硅谷和第一共和银行的失败
虽然比较银行业时代具有挑战性，但可以得出有意义的相似之处。Policy Hub: Macroblog 的文章回顾了过去和现在一些备受瞩目的银行倒闭事件，看看历史能给我们带来什么教训。
来源:亚特兰大联邦储备银行 _宏观博客硅谷银行 (SVB) 和第一共和银行 (股票代码 FRCB) 最近破产，原因是其长期固定利率资产的未实现利率损失以及为这些资产提供资金的低利率存款的损失。长期观察金融体系的人会发现这与 20 世纪 80 年代的储蓄银行危机相似，当时约有 1,300 家储蓄和贷款银行破产，这在很大程度上是由于它们面临利率风险以及为这些资产提供资金的低利率存款的损失。无论是当时还是现在，资产价值下降造成的利率损失大多不会在财务报表或监管会计比率中确认，除非这些资产被出售，这留下了一个问题：监管机构应该如何处理权益市值接近或低于零的存款机构。
在 20 世纪 80 年代，会计花招（例如创建净值证书以人为地提高报告的权益）加剧了无法强制确认损失的情况。可以肯定的是，储蓄机构面临着通过收购高利率资产来重建资本的压力。不幸的是，这些高利率资产通常具有更高的信用风险，这意味着储蓄机构试图摆脱损失的努力往往最终只会增加损失。
全部 此处 此处 此处当时和现在一样，许多经济学家从公共政策的角度分析发展情况。两位杰出的银行经济学家分析了 20 世纪 80 年代银行业和储蓄业的发展情况，他们是 George G. Kaufman 和 Edward J. Kane。在我们处理当前与利率相关的损失时，他们的两个观察尤其值得回味。
考夫曼回复 这里 这里 这里 这里 这里