是否对预算进行评分

The Conversation 向经济学家询问了预算问题。我认为这些问题提得不好。问:鉴于 Chalmers 提出的“短期内抗击通胀,然后中期增长”的目标,您会给预算打几分?A、B、C、D、E 或 F 我的答案:独家,甚至是主要关注 [...]

来源:John Quiggin
《对话》向经济学家询问了预算问题。我认为这些问题提得不好。问:鉴于查尔默斯的既定目标“在短期内控制通货膨胀,然后在中期实现增长”,您会给预算打几分? A、B、C、D、E 或 F我的回答:只关注甚至主要关注快速回归任意通胀目标,是对财政政策作用的误解。我拒绝以此为基础提供评级。从更普遍的角度来看,我会给预算评级 C。它本质上是上一届联盟政府政策的延续问:预算是否有可能实现其目标,即在今年年底前将通胀率拉回澳大利亚央行的目标区间,并在明年年中回到 2.75% 的水平?我的回答:同样,澳大利亚央行和政府的行为方式都与澳大利亚央行的官方目标以及政府所述的可持续充分就业目标不一致。在我们的经济形势下,没有任何事情可以证明将快速回归澳大利亚央行目标区间作为优先事项是合理的。我拒绝以此为基础提供评级。评级https://theconversation.com/top-economists-give-budget-modest-rating-and-doubt-inflation-will-fall-as-planned-230670

The Conversation 向经济学家询问了预算问题。我认为这些问题提出得不好。

问:鉴于查尔姆斯提出的“短期内控制通胀,然后中期增长”的目标,您会给预算打几分?A、B、C、D、E 或 F

我的回答:只关注或主要关注快速回归任意通胀目标,是对财政政策作用的误解。

我拒绝以此为依据给出评级。

从更普遍的角度考虑,我会给预算打 C 级。

它本质上是上一届联盟政府政策的延续

问:预算是否有可能实现其目标,即在今年年底前将通胀率拉回澳大利亚央行目标区间,并在明年年中前回到 2.75%?